Дело ... г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Айкино 27 июля 2010 года
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Михайлов С.А.,
с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,
подсудимого Кондрашко Е.А.,
защитника Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение № 455 и ордер № 101,
потерпевшей Д.
при секретаре Ивановой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кондрашко (указаны сведения о личности подсудимого)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
... года около 07 часов Кондрашко Е.А. находясь в квартире по адресу: ... и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, находившиеся в ..., золотую цепочку, стоимостью 7000 рублей и золотой крест, стоимостью 8000 рублей, принадлежащих Д. После чего с места преступления Кондрашко Е.А. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кондрашко Е.А. причинил потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондрашко Е.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства Кондрашко Е.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что обвинение Кондрашко Е.А. понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования судебного решения, Кондрашко Е.А. осознает.
Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству подсудимого не поступило.
Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кондрашко Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Кондрашко Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания Кондрашко Е.А. суд также учитывает (указаны сведения характеризующие подсудимогно) мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы и считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющее смягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется.
Поскольку Кондрашко Е.А. имеет явку с повинной, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
К обвинительному заключению приложена справка, согласно которой при производстве предварительного расследования были понесены процессуальные издержки в размере 1521 рубль 72 копейки, являющиеся оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание ей юридической помощи Кондрашко Е.А. по назначению следователю в ходе производства предварительного расследования.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки в размере 1521 рубль 72 копейки, понесённые при производстве предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
По делу также имеются процессуальные издержки - оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание юридической помощи Кондрашко Е.А. по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондрашко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.
Обязать Кондрашко Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.
В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде ... назначенное Кондрашко Е.А. приговором мирового судьи ... от ... год, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в размере 1521 рубль 72 копейки, понесённые при производстве предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
... судья - С.А. Михайлов