Дело № 1-16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.М.,
при секретаре Мельниковой Т.В.,
с участием
потерпевшей ...7,
государственного обвинителя Байкина Я.М.,
подсудимых Яковлева С.А., Калимова Р.С.,
защитников Зашихина В.Л. и Жеребцовой Н.Б., представивших удостоверения ... и ..., ордера ... и ...,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Яковлева Сергея Анатольевича, ... ...
Калимова Руслана Станиславовича, ... ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев С.А. и Калимов Р.С. совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... между ... Яковлев С.А.и Калимов Р.С., предварительно договорившись о хищении чугунной ванны, тайно, умышленно из корыстных побуждений, подошли к дому. ..., .... Пользуясь, что их действия не заметны для окружающих, совместными усилиями погрузили чугунную ванну, принадлежащую ...7, на сани и с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Яковлев С.А. и Калимов Р.С. причинили ...5 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимые Яковлев С.А. и Калимов Р.С. в судебном заседании, в присутствии своих защитников заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Поддержали ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Их защитники ...3, ...4, потерпевшая ...5, а также прокурор ...6 в судебном заседании это ходатайство поддержали.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд не находит.
Потерпевшая ...7 просила уголовное дело в отношении подсудимых Калимова Р.С. и Яковлева С.А. прекратить в связи с примирением. Пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, похищенная ванна возвращена, Калимов Р.С. принес ей извинения.
Государственный обвинитель ...6 просил ходатайство потерпевшей оставить без удовлетворения. Указал, что подсудимые характеризуются отрицательно, оба неоднократно привлекались к административной ответственности. Кроме того, Яковлев С.А. ранее судим, в настоящее время также привлекается к уголовной ответственности за преступление против собственности.
Подсудимые Калимов Р.С. и Яковлев С.А. с ходатайством потерпевшей согласились. В судебном заседании оба глубоко раскаивались в совершении преступления. Калимов Р.С. пояснил суду, что похищенную ими ванну они вдвоем с Яковлевым С.А. принесли потерпевшей ...7 домой.
Защитники подсудимых просили прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Адвокат ...3 указал, что Яковлев С.А., на момент совершения преступления судимостей не имел. Просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств то, что его подзащитный явился в милицию с повинной, указал место нахождения похищенной ванны, а затем возвратил ее потерпевшей. Адвокат ...4, обосновывая свою позицию, просила обратить внимание суда, на такие же смягчающие обстоятельства, а, кроме того, также на то, что Калимов Р.С. ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался.
Действия подсудимых Яковлева С.А. и Калимова Р.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Яковлеву С.А. и Калимову Р.С. суд признает явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву С.А. и Калимову Р.С, судом не установлено.
При разрешении ходатайства потерпевшей ...7 суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, посягающего на собственность, сведения о личности каждого из виновных, состояние здоровья подсудимого Яковлева С.А.
Согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что Калимов Р.С. и Яковлев С.А.. преступление средней тяжести совершили впервые. Калимов Р.С. к уголовной ответственности ранее никогда не привлекался, Яковлев С.А. на момент совершения преступления не был судим. Оба подсудимых возместили причиненный ими ущерб, раскаялись в содеянном. Яковлев С.А. страдает психическим расстройством.
С учетом всех обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ...7 То, что подсудимые привлекались к административной ответственности, а Яковлев С.А., кроме того, обвиняется еще и в другом преступлении, исходя из требований закона, не может быть препятствием для прекращения уголовного преследования. Суд считает возможным при данных условиях прекратить уголовное дело в отношении Калимова Р.С. и Яковлева С.А. в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе предварительного следствия процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвокатов ...8 по назначению следователя составили 7608 руб. 60 коп., ...4 - 6086 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде оплата труда адвокатов в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд считает необходимым вынести отдельное постановление.
Руководствуясь ст. 25, 254 ч.3), 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Калимова Руслана Станиславовича Яковлева Сергея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст., ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Калимова Р.С., Яковлева С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления направить Калимову Р.С, Яковлеву С.А., потерпевшей ...7, прокурору ....
Процессуальные издержки в размере ... – оплата труда адвоката ...4, а также ...- адвоката ...8 на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ... через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Яковлевым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – Н.М. Беляева