Дело № 1-83/11 П Р И Г О В ОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 19 мая 2011 года с. Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой Н.М., при секретаре Мельниковой Т.В., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимого Савченко И.В., защитника Лодыгина И.Е., представившего удостоверение № 492 и ордер № 80, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Савченко Ивана Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., Коми АССР, зарегистрированного и проживающего в ..., не работающего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, на момент совершения преступления судимостей не имеющего; -после совершения преступления осужденного: 1. ... Усть-Вымским районным судом ... по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 2. ... тем же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Савченко И.В. незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ... Савченко И.В. с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в своей ... умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, зная рецепт, изготовил кустарным способом смесь наркотического средства, содержащую дезоморфин, общей массой 2,214 грамма, то есть в крупном размере. После этого Савченко И.В. данное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане куртки в своей квартире до 09 часов 30 минут .... Затем с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ... на автомашине такси незаконно перевез наркотическое средство в .... Дезоморфин массой 2,214 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... является наркотическим средством в крупном размере. Подсудимый в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с делом и на предварительном слушании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заверил суд, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Савченко И.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимого Савченко И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление, совершенное Савченко И.В. относится к категории средней тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, тяжесть и общественную опасность преступления, личность подсудимого. Савченко И.В. в совершении преступления раскаивается, имеет постоянное место жительства, является участником боевых действий в Чеченской Республике, характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Приговорами Усть-Вымского районного суда от ... и ... Савченко И.В. осужден к лишению свободы за аналогичные умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом всех обстоятельств, а также повышенной общественной опасностью совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости наказания только в виде реального лишения свободы. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Жеребцовой Н.Б. по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде оплата труда адвоката Лодыгина И.Е. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд считает необходимым вынести отдельное постановление. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Савченко Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Вымского районного суда от ..., окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную в отношении Савченко И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Савченко И.В. исчислять с .... Зачесть в срок отбывания наказания период с ... по ... (часть наказания, отбытая по приговору от ...) и период с ... по ... (часть наказания, отбытая по приговору от ...) Вещественные доказательства: шприц с жидкостью объемом 1 мл., содержащий дезоморфин, хранящийся в МЭКО ... ЭКЦ при МВД ... в ОВД ..., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Жеребцовой Н.Б. отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд ... через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий – «подпись» Н.М. Беляева Копия верна: судья - Н.М. Беляева