Дело № 1-131/11 П Р И Г О В ОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 29 августа 2011 года с. Айкино Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляева Н.М. при секретаре Мельниковой Т.В. с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., защитника Лодыгина И.Е., представившего удостоверение № 492 и ордер №48, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Кучеренкова Р. П., <Обезличено> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Кучеренков Р.П. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. В период с 2 часов 00 минут <Дата> до 09часов 00 минут <Дата> Кучеренков Р.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, подошел к гаражу Алехнович В.Ф., расположенного в 20 метрах от <Адрес>, Республики Коми. Пользуясь, что за ним никто не наблюдает, руками оторвал металлический пробой с ворот. С целью кражи незаконно проник внутрь гаража. Похитил : -раму от мотоцикла ИЖ « Планета-4» стоимостью 5000 руб., - 50 литров бензина марки АИ-80 стоимостью 27 руб. за 1 литр на сумму 1350 руб., - канистру пластиковую емкостью 10 л. стоимостью 200 руб., - канистру пластиковую емкостью 25 л. стоимостью 200 руб., - 25 литров дизельного топлива стоимостью 25 руб. за 1 литр на сумму 625 руб., - канистру пластиковую с 5 л. масла «Автол» общей стоимостью 280 руб. С имуществом на общую сумму <Обезличено> руб. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Алехнович В.Ф. значительный материальный ущерб. Подсудимый в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заверил суд, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. Потерпевший Алехнович В. Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Кучеренков Р.П. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимого Кучеренкова Р.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное преступление, относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает, тяжесть и общественную опасность преступления, личность подсудимого, его материальное положение. Кучеренков Р.П. впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном. Характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался.ние ущерба, причиненного преступлением. С учетом всех обстоятельств, возможно назначение наказание в виде штрафа. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Лодыгина И.Е. по назначению следователя, в размере <Обезличено> в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде оплата труда адвоката Лодыгина И.Е. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд считает необходимым вынести отдельное постановление. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кучеренкова Р. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч рублей) с рассрочкой уплаты на 4 месяца : - до <Дата> – 2 500 рублей, - до <Дата> – 2 500 рублей, - до <Дата> - 2 500 рублей, - до <Дата> - 2500 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Лодыгина И.Е. в размере <Обезличено> отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий – Н.М. Беляева