Дело № 1-175/2011г.

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

05 декабря 2011 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Мининой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя Кадырова Ф.Н.,

обвиняемого Жирнова А.С.

защитника Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение № 455 и ордер № 158,

потерпевшего О.,

при секретаре Злобине Р.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жирнова А.С., <Обезличено>, гражданина РФ; <Обезличено>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жирнова А.С. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов <Дата> по 03 часа <Дата> в <Адрес> <Адрес> неправомерно завладел автомашиной <Обезличено>, принадлежащей О.

Действия Жирнова А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Жирнова А.С. и его защитник адвокат Жеребцова Н.Б. в порядке п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ ходатайствовали о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Жирнов А.С. и его защитник Жеребцова Н.Б. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевший О. в суде также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что с Жирновым А.С. он примирился, обвиняемый перед ним извинился и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился и считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жирнов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный преступлением вред.

Жирнов А.С. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, к административной ответственности он не привлекался, судимостей не имеет.

Прекращение производства по делу чьих либо интересов не затрагивает.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жирнова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Жирнова А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить Жирнову А.С., потерпевшему О., прокурору Усть-Вымского района Республики Коми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья- Минина Н.В.