Дело № 1-72/2011 г.

с. Айкино 12 мая 2011 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

с участием государственного обвинителя Байкина Я.М.,

подсудимой Поповой О.В.,

защитника Лодыгина И.Е., представившего удостоверение № 492 и ордер № 58,

потерпевшего А.

при секретаре Ивановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой О.В.; <Обезличено> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова О.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут <Дата> до 07 часов 00 минут <Дата> находясь в <Адрес> <Адрес> <Адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. заснул, из кармана рубашки, надетой на последнем, похитила сотовый телефон марки «<Обезличено>». После чего Попова О.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб А. на сумму 5700 рублей.

Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное Поповой О.В. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Поповой О.В., поскольку с ней примирился. Материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Попова О.В. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав А., государственного обвинителя, защитника не возражавших против прекращения дела, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое деяние подсудимой в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Попова О.В. ранее не судима (л.д. 91,97), ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 68).

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, обратившейся с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, и ее согласия на прекращение дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело, по обвинению Поповой О.В., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Поповой О.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Поповой О.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Вымский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором, Попова О.В. в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией Верховного Суда Республики Коми.

.

. судья - С.А. Михайлов