Дело № <Обезличено>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе :

Председательствующего судьи Третьяковой Т.Е.

с участием государственного обвинителя Кипрушева Д.Н.

подсудимого Ванеева А.Л.,

защитника Попова В.А., представившей удостоверение № <Обезличено> и ордер № <Обезличено>

от 11.01.2012 года.

потерпевшей Морозовой В.П.,

при секретаре Кудриной С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Ванеева А. Л., <Обезличено>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ванеев А.Л., совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<Обезличено> в период времени с <Обезличено>.Ванеев А.Л. с целью приобретения продуктов питания зашел в торговое помещение магазина <Обезличено> расположенного по адресу <Обезличено>. Попросив продавца сложить в пакет бутылку водки "Сыктывкарская " емкостью 0,5 литра, стоимостью <Обезличено>, упаковку винного напитка "Акура слива", емкостью 0,75 литра, стоимостью <Обезличено>, и 620 граммов винограда сорта "Кишмиш", на сумму <Обезличено>, Ванеев А.А., действуя в ходе внезапно возникшего умысла открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца <Обезличено>.и вопреки требованиям заплатить деньги похитил, взяв в руки пакет и выбежав с магазина, вышеуказанные продукты питания. Покинув место преступления похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Ванеев А.Л. причинил потерпевшей <Обезличено> материальный ущерб на сумму <Обезличено>

Он же <Обезличено> в период времени <Обезличено> с целью открытого хищения продуктов питания зашел в торговое помещение магазина <Обезличено> расположенному по адресу <Обезличено>. Попросив продавца сложить в пакет бутылку водки "Сыктывкарская люкс" емкостью 0,75 литра, стоимостью <Обезличено>, упаковку сока "Привет", емкостью 1 литр, стоимостью <Обезличено>, и 3 мандарина, общей стоимостью около <Обезличено> Ванеев А.А., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца <Обезличено> и вопреки требованиям заплатить деньги похитил, взяв в руки пакет и выбежав с магазина вышеуказанные продукты питания. Покинув место преступления похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Ванеев А.Л. причинил потерпевшей <Обезличено>., материальный ущерб на сумму <Обезличено>.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ст.379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ванеев А.Л., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ванеева А.Л., по обоим эпизодам совершенного преступления суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ.,( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для квалификации действий Ванеева А.Л., за совершение 2 эпизодов преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ., в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011года не имеется, поскольку она не улучшает положение подсудимого.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступления совершенные Ванеевым А.Л., относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления суд также не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам совершенного преступления является наличие <Обезличено>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Ванееву А.Л., по каждому эпизоду совершенного преступления суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ., судом не усматривается.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Попова В.А., за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ванеева А. Л. признать виновным в совершении 2 эпизодов преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.,., ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, за каждый из эпизодов совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ., по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Ванеева А.Л., не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Избранную в отношении Ванеева А.Л., меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - Т.Е. Третьякова