Дело № 1-45/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Т.Е.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого Кислякова А.В.,

защитника Жеребцовой Н.Б. представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата>,

потерпевшей И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кислякова А. В., <Обезличено>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисляков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата> Кисляков А.В., находясь в помещении кафе «<Обезличено>», расположенного по адресу: <Адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил лежащий на столе в зале кафе сотовый телефон «Нокиа Х6» <Номер>, принадлежащий И.С похищенным имуществом Кисляков А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на сумму <Обезличено> рублей.

Защитник Жеребцова Н.Б. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кислякова А.В., пояснив, что подсудимый с потерпевшей примирилась, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Кисляков А.В., и потерпевшая И., заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда, поддержали.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., с ходатайством согласился и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Кисляковым А.В., относится к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшей и загладил в полном объеме причиненный вред. Кисляков А.В., характеризуется только с положительной стороны, преступление совершил впервые, вину в совершенном деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Прекращение производства по делу чьих-либо интересов не затрагивает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кислякова А. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Кислякова А.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон "Нокиа Х6" – выдать по принадлежности И.; CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить подсудимому Кислякову А.В., потерпевшему И., прокурору Усть-Вымского района Республики Коми Рочеву П.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Т.Е. Третьякова