Дело № 1-68/2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина О.М.

подсудимого Анохина С.А.,

защитника Попова В.А. представившего удостоверение № 289 и ордер № 51 от 12 мая 2012 года.

при секретаре Мосиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анохина С. А., <Обезличено>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анохин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут <Дата> до 18 часов 00 минут <Дата>, Анохин С.А., находясь в <Адрес> <Адрес>, тайно похитил принадлежащий О. сотовый телефон <Обезличено>", чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 4600 рублей. Похищенным телефоном впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ст.379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анохин С.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анохина С.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Анохиным С.А. относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения категории преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Анохину С.А., суд также учитывает данные о личности подсудимого, <Обезличено>.

При таких обстоятельствах считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что по делу в отношении Анохина С.А., имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Гражданский иск потерпевшей О. не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Анохина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Анохина С.А. не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет, в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Избранную в отношении Анохина С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Анохина С.А. период его содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.

Вещественное доказательство сотовый телефон <Обезличено> по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности О.

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката Попова В.А. за участие на предварительном следствии в сумме 2028 рублей 96 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья – <Обезличено>

<Обезличено> Минина Н.В.