Дело № 1-229/10
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
23 ноября 2010 года с. Айкино
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляева Н.М.
при секретаре Кудриной С.С.,
с участием потерпевшей Сухарской М.А.,
государственного обвинителя Байкина Я.М.,
защитника Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение № 455 и ордер № 145,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Дубова Степана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в с Айкино, <адрес>А, <адрес>, работающего в ООО «РЭКОН» <адрес>, слесарем-сантехником, не учащегося, состоящего на учете в ЦЗНС, не состоящего в браке, с образованием 9 классов, судимого
1. ДД.ММ.ГГГГ г. Усть-Вымским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыл,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Дубов С.А. зашел в квартиру своих знакомых Сухарских № <адрес>а <адрес>. Тайно, пользуясь, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Сухарской М.А.: со стола на кухне сотовый телефон «Samsung Е 480» стоимостью 6 490 руб., из комнаты сотовый телефон «Nokia ТV Е 71» стоимостью 6 799 руб. С похищенным имуществом скрылся. В дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Сухарской М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13289 руб.
Подсудимый Дубов С.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заверил суд, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая Сухарская М.А. это ходатайство поддержала. Пояснила, что Дубов С.А. и его мать Дубова О.Н. возместили ей ущерб, причиненный кражей. Купили ей аналогичный похищенному, сотовый телефон. Каких-либо материальных претензий к Дубову С.А. она не имеет, так как второй из похищенных телефонов ей так же возвращен сотрудниками милиции. Она не желает строго наказывать подсудимого, лишать его свободы.
Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого против рассмотрения дела без судебного разбирательства не возражали.
Дубов С.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Дубова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершенное преступление, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, тяжесть и общественную опасность преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания. Дубов С.А. в совершении преступления раскаялся, состоит на учете у врача психиатра в связи с незначительными нарушениями умственной деятельности и поведения, характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Преступление совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным к лишению свободы за тяжкое преступление. Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, отменив в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дубова Степана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Усть-Вымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Вымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров Дубову С.А. окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, подсудимого Дубова С.А. взять под стражу в зале суда. Срок наказания Дубову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – Н.М. Беляева
Копия верна: судья- Н.М. Беляева