Дело № 1-8/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.М.
при секретаре Мельниковой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя Кипрушева Д.Н.,
подсудимого Козлович В.П.,
защитника Белецкого В.М., представившего удостоверение № 544 и ордер № 000047
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Козлович Вячеслава Павловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Козлович В.П. превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Состоя в должности командира отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД ОВД <адрес>а <адрес>, Козлович В.П. ст. 10 Федерального Закона «О милиции», а также Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления по работе дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» был наделен полномочиями осуществлять контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям правил дорожного движения, составлению административных протоколов, других процессуальных документов, контролировать прохождение административных материалов, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, в пределах своих полномочий принимать к правонарушителям меры административного воздействия. То есть, являлся представителем власти, как служащий правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В связи с этим, в октябре-декабре 2008 г. к Козлович В.П. обратилась ФИО2 с просьбой вернуть водительское удостоверение на имя ее мужа ФИО3 до истечения срока действия в отношении него административного наказания. Просьбу обосновала тем, что им необходимо возить на лечение больного ребенка в <адрес>. В один из дней октября-декабря 2008 г. Козлович В.П. в здании ГИБДД ОВД <адрес>а, в <адрес>а <адрес> умышленно, незаконно до окончания срока административного наказания вернул ФИО2 водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО3 При этом знал, что постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.4 КоАП РФ о равенстве всех перед законом, а кроме того, дискредитировал себя как представителя власти, подорвал авторитет правоохранительных и судебных органов. Тем самым существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.
Суд квалифицирует действия Козлович В.П. по ст. 286 ч. 1 УК РФ, так, как он превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Белецкий В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлович В.П. в связи с деятельным раскаянием, так как его подзащитный явился с повинной, оказал помощь в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в содеянном.
Подсудимый Козлович В.П. это ходатайство поддержал.
Прокурор Кипрушев Д.Н. указал, что Козлович В.П. впервые совершил преступление, характеризуется положительно, согласился, что имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства защиты.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием может быть удовлетворено.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию или расследованию преступления.
Козлович В.П. впервые совершил преступление средней тяжести.
В совершении преступления признался еще до возбуждения данного дела, в ходе расследования другого уголовного дела в отношении других сотрудников ГИБДД ОВД <адрес>а. В результате материалы проверки в отношении Козлович В.П. следователем были выделены для проверки в отдельное производство. В дальнейшем Козлович В.П. добровольно явился в правоохранительные органы с повинной. В ходе следствия подробно и чистосердечно рассказал об обстоятельствах совершения преступного деяния. Эти обстоятельства суд расценивает, как способствование раскрытию и расследованию преступления.
Козлович В.П. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется только положительно, в период службы в органах милиции до увольнения по выслуге срока службы, неоднократно награждался медалями и другими знаками отличия, его жена – инвалид 2 группы, на иждивении он имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает то, что преступление он совершил вследствие случайного стечения обстоятельств, руководствуясь мотивами сострадания и необходимости оказания помощи больному ребенку.
Руководствуясь ст. 28, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Козлович Вячеслава Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлович В.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления направить Козлович В.П., прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись Н.М.Беляева
Копия верна: судья - Н.М.Беляева