Дело №
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.В.,
при секретаре Злобине Р.Е.,
с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,
подсудимого Симонова А.В.,
защитника Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение № 455 и ордер № 6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Симонова А.В.; <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Симонов А.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.В., незаконно, с целью хищения, <данные изъяты>, проник в дом Н., расположенный на дачном участке по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: электрический чайник «UNIN» объемом 1,7 литра, стоимостью 1350 рублей; электрическую одноконфорочную плитку стоимостью 500 рублей; одну бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 130 рублей; а также другое не представляющее ценности имущество. С похищенным имуществом Симонов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Симонов А.В. причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей.
Подсудимый Симонов А.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Потерпевшая Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Как следует из телефонограммы, потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.
Симонов А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Симонова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Симоновым А.В. относятся к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонову А.В., суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, <данные изъяты>.
Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
Вместе с тем, указанное преступление подсудимый совершил <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Симонову А.В. наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая, что по делу в отношении Симонова А.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы судом не установлено.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Симонов А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.
Согласно постановлению (л.д. 152) при производстве предварительного расследования были понесены процессуальные издержки в размере 4565 рубля 16 копеек, являющиеся оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание ей юридической помощи подсудимому по назначению следователя в ходе производства предварительного расследования.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки, понесённые при производстве предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
По делу также имеются процессуальные издержки - оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание юридической помощи Симонову А.В. по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Для отбывания наказания Симонова А.В. направить в исправительную колонию строго режима.
Срок наказания Симонову А.В. исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симонова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: электрическая плитка, рубашка мужская, футболка - возвращены потерпевшей Н..;
Бушлат, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть потерпевшей Н. по вступлении приговора в законную силу;
Фрагмент доски со следами орудия взлома, зажигалка, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
Процессуальные издержки в размере 4565 рубля 16 копеек, понесённые при производстве предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий – Минина Н.В.