Приговор в отношении Люминой Л.В. по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ.

Дело № №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе :

Председательствующего судьи Третьяковой Т.Е.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.

подсудимой Люминой Л.В.

защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение № № и ордер №

от 10.02.2011 года.

потерпевшего Червякова С.А.

при секретаре Глазковой Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Люминой Л.В., <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Люмина Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты> Люмина Л.В. находилась в гостях у своей знакомой <данные изъяты>. проживающей по адресу <данные изъяты> Заметив, фотоаппарат лежащий на трюмо в одной из комнат Люмина Л.В. действуя в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> вышла из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила, положив в карман своей куртки фотоаппарат марки ""Олимпус Т-100" принадлежащий Червякову С.А. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей. Покинув место преступления похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Люмина Л.В. причинила Червякову С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она заявила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ст.379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление она делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Люмина Л.В. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Люминой Л.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление совершенное Люминой Л.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания Люминой Л.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определить с учетом вины подсудимой и ее материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ., в отношении Люминой Л.В. судом не установлено.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Морозова А.Ф. за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Люмину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ., и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Избранную в отношении Люминой Л.В. меру пресечения в виде подписки о не выезде по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: фотоаппарат "Олимпус Т-100" хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу выдать потерпевшему.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Морозова А.Ф. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - Т.Е. Третьякова