Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием представителя взыскателя ООО «...» ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 06 сентября 2010 года дело по частной жалобе Безлепкина В.А. на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от ... года, которым в удовлетворении заявления Безлепкина В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано,
УСТАНОВИЛ:
Безлепкин В.А. обратился к мировому судье Айкинского судебного участка с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи Айкинского судебного участка от ... года ..., которым с Безлепкина В.А. и солидарно в пользу ООО «...» взыскана задолженность за содержание жилья в сумме ... рубля ... копеек, сумма государственной пошлины в доход государства в размере ... рублей. Также в заявлении Безлепкин В.А. просил восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, указывая в обоснование своих требований, что судебный приказ получил ... года.
Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от ... года в удовлетворении заявления Безлепкина В.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
В частной жалобе Безлепкин В.А. просит отменить определение мирового судьи, указывая в обоснование своих требований, что судебный приказ от ... года ... получил лишь в ноябре 2009 года и сразу обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Выводы мирового судьи, о том, что он лично получил судебный приказ ... года считает несостоятельными, поскольку в данный период находился в СИЗО ....
Заявитель Безлепкин В.А., надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ООО «...» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, изложенных в частной жалобе, просила определение мирового судьи Айкинского судебного участка от ... года оставить без изменения.
Заслушав представителя ООО «...», исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу Безлепкина В.А. удовлетворению.
Судом установлено, что судебный приказ ... от ... года, выданный на основании заявления ООО «...» о взыскании задолженности за содержание жилья в сумме ... рубля ... копеек, суммы государственной пошлины в доход государства в размере ... рублей в солидарном порядке с Безлепкина В.А. и в пользу ООО «...», вручен лично Безлепкину В.А. под роспись ... года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма л.д.19 оборот). С заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу указанного заявления, Безлепкин В.А. обратился ... года. ... года мировым судьей Айкинского судебного участка в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми при вынесении определения по делу правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, вынесенное определение не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года об отказе в удовлетворении заявления Безлепкина В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Безлепкина В.А. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Е.В.Рыжкова