Дело ...АП-60/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 сентября 2010 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 августа 2010 года по делу по исковому заявлению Осиповой Т.В. к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л :
Осипова Т.В. обратилась к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно.
Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.08.2010 года исковые требования истца Осиповой Т.В. удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе в пользу Осиповой Т.В. сумма в размере 3887 рублей 80 копеек в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно. Взыскана с ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе с решением мирового судьи не согласилось, просит судебное решение отменить в полном объеме.
Представитель заявителя (ответчика) ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель заявителя (ответчика) ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 августа 2010 года по делу по исковому заявлению Осиповой Т.В. к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно отказалась.
В судебном заседании истец Осипова Т.В. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя (ответчика) ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе от апелляционной жалобы, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя заявителя (ответчика) ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 августа 2010 года по делу по исковому заявлению Осиповой Т.В. к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно.
Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 августа 2010 года по делу по исковому заявлению Осиповой Т.В. к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно – прекратить.
Повторное обращение в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи от 20 августа 2010 года не допускается.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.
Судья- А.В. Кондратюк