Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:председательствующего судьи Кондратюка А.В.,при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 декабря 2010 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на заочное решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 сентября 2010 года по делу по иску Габдульбарова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за неоказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 16.06.2010 года по 31.08.2010 года, компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Габдульбаров Р.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>, в котором просил взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за неоказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению и водоотведению за период с 16.06.2010 года по 31.08.2010 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования обоснованы положениями ст.ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей», и мотивированы тем, что истец проживает с семьей в квартире № дома № по <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, в летний период времени с 16.06.2010 года по 31.08.2010 года ответчиком ООО <данные изъяты> услуга по горячему водоснабжению и водоотведению в указанное жилое помещение временно не поставлялась.
Заочным решением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 сентября 2010 года исковые требования Габдульбарова Р.Г. к ООО <данные изъяты> удовлетворены частично. Взыскана с ООО <данные изъяты> в пользу Габдульбарова Р.Г. неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за неоказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 16.06.2010 года по 31.08.2010 года, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Габдульбарову Р.Г. в удовлетворении исковых требований к ОАО <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за неоказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 16.06.2010 года по 31.08.2010 года, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказано.
В апелляционной жалобе ООО <данные изъяты> просит указанное заочное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, указав на то, что ООО <данные изъяты> не оказывает истцу коммунальную услугу по предоставлению горячего водоснабжения и водоотведения в жилое помещение № дома № по <адрес> и не предъявляет ее к оплате.
В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) ООО <данные изъяты> А. , действующий по доверенности, апелляционную жалобу поддержал.
Истец Габдульбаров Р.Г. с апелляционной жалобой ООО <данные изъяты> согласился.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> Б. , действующий по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобой.
Заслушав представителя заявителя (ответчика) ООО <данные изъяты> А. , истца Габдульбарова Р.Г., представителя ответчика ОАО <данные изъяты> Б. , исследовав и оценив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.
Материалами дела установлено, что Габдульбаров Р.Г. является собственником 1/2 доли квартиры № дома № по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 1094 от 28.06.2001 года и свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2001 года.
С 01.02.2007 года данный жилой дом решением общего собрания собственников жилых помещений передан в управление управляющей организации ООО <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.02.2009 года, заключенному между администрацией городского поселения <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, последнее, как управляющая компания приняла на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес>, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирном доме.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (Далее Правила).
Согласно п. 3 названных Правил, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Этим же пунктом правил предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация, под которой понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Согласно п. 4 Правил № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения.
В силу пункта 6 Правил, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги по горячему водоснабжению, то есть круглосуточному обеспечению горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, услуги по водоотведению - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.
Пунктом 9 Правил N 307 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена, в том числе бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам требованием нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами в части горячего водоснабжения и водоотведения является бесперебойное круглосуточное водоснабжение и водоотведение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа. Допустимая продолжительность перерыва водоотведения составляет не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно (в том числе при аварии).
В соответствии с п. 49 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.
Из материалов дела следует, что 01.02.2007 года ОАО <данные изъяты> заключило с ООО <данные изъяты> договор энергоснабжения № 2, согласно которому последнее приняло на себя обязательство подавать ООО <данные изъяты> для предоставления потребителям через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а ООО <данные изъяты>, в свою очередь, обязалось соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.2 договора).
В пункте 75 Правил N 307 определено, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 76 Правил предусмотрено, что исполнитель несет установленную законодательством РФ ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.
Из анализа приведенных норм следует, что управляющая компания ООО <данные изъяты>, приобретающее тепловую энергию у ресурсоснабжающей организации ОАО <данные изъяты> для предоставления потребителям и отвечающее за обслуживание внутридомового инженерного оборудования дома № по <адрес>, предназначенного для предоставления услуг по горячему водоснабжению и водоотведению, является исполнителем данных коммунальных услуг, и поэтому несет перед потребителями ответственность за вред, причиненный непредоставлением коммунальных услуг.
При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности за непредоставление коммунальных услуг на ОАО <данные изъяты> по заявленным истцом основаниям иска не имеется, поскольку жилой дом № по <адрес> находится в управлении ООО <данные изъяты>, отношения по оказанию услуг водоснабжения и, водоотведения между жителями данного дома и непосредственно ресурсоснабжающей организацией ОАО <данные изъяты>, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ООО <данные изъяты>.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 16 июня 2010 года по 31.08.2010 года жильцам дома № по <адрес>, в том числе истцу и его семье, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению не предоставлялись. Указанный период отсутствия горячего водоснабжения в квартире истца представителем ответчика ООО <данные изъяты> в судебном заседании не оспаривался.
В силу п. 77 Правил потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца за не оказанные услуги по горячему водоснабжению с 16.06.2010 года по 31.08.2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в судебном заседании сторонами не оспаривался.
Частично удовлетворяя требование Габдульбарова Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда, мировой судья правомерно руководствовался ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей мировой судья обоснованно определил с учетом фактических обстоятельств дела, и исходя из требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы представителя ответчика ООО <данные изъяты> А. не опровергают выводы мирового судьи, и не свидетельствуют о незаконности заочного решения от 24 сентября 2010 года.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что заочное решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 24 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО <данные изъяты> без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заочное решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.
Судья - А.В. Кондратюк
к