Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 29 марта 2011 года дело по апелляционной жалобе Рыжакова А.Н. на решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 февраля 2011 года по делу по иску Рыжакова А.Н. к ..., ОАО ... о возмещении денежной суммы в размере ... рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита,
УСТАНОВИЛ:
Рыжаков А.Н. обратился к мировому судье с иском к ..., ОАО ... о возмещении денежной суммы в размере ... рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита. В обоснование заявленных требований Рыжаков А.Н. указал, что между ним и ... (открытое акционерное общество) 29.06.2007 года был заключен кредитный договор № 1277 на предоставление ему кредита в сумме ... рублей под 12,5% годовых на приобретение ... сроком по 29.06.2037 года, в соответствии с которым не позднее даты выдачи кредита им была произведена оплата единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей, в соответствие с п. 2.1 ст. 2 данного договора, что явилось нарушением действующего законодательства, в виду чего и предъявил требование о возврате ... рублей, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита.
Решением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 14.02.2011 года в удовлетворении исковых требований Рыжакову А.Н. отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Рыжаков А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, указав на то, что мировой судья неправильно применил нормы гражданского права, поскольку согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор № 1277 от 29.06.2007 года является обязательством с определенным сроком исполнения - по 29 июня 2037 года, что составляет 30 лет.
В судебном заседании заявитель (истец) Рыжаков А.Н. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Ответчики ..., ОАО ... в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав заявителя (истца) Рыжакова А.Н., исследовав и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.
Материалами дела установлено, что 29.06.2007 года между ... (открытое акционерное общество), в лице ... А. и Рыжаковым А.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 1277 на предоставление последнему кредита в сумме ... рублей на приобретение ... в ... на срок по 29 июня 2037 года под 12,5 процентов годовых.
Согласно п. 2.1 ст. 2 указанного кредитного договора ... открывает Рыжакову А.Н. ссудный счет ..., за обслуживание которого последний уплачивает «Кредитору» единовременным платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита.
Из приходно-кассового ордера № 114 от 02.07.2007 года видно, что Рыжаковым А.Н. в пользу ... была уплачена сумма ... рублей за ведение ссудного счета по кредитному договору № 1277 от 29.06.2007 года.
Из искового заявления Рыжакова А.Н. видно, что, свои требования о возмещении ... рублей, уплаченных им за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, он мотивировал тем, что условия договора № 1277 от 29.06.2007 года, предусматривающие взимание с него комиссий за открытие и ведение ссудного счета, противоречат действующему законодательству, т.е. фактически заявил о ничтожности условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Исходя из положений п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.
Таким образом, требования о признании сделки ничтожной не являются самостоятельным способом защиты нарушенного права. Рыжаковым А.Н. заявлены требования о возмещении ... рублей, уплаченных им за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, согласно п. 2.1 ст. 2 кредитного договора, т.е. о применении последствий недействительности сделки.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Так, Рыжаков А.Н. за разрешением спора обратился в суд с иском лишь 19 января 2011 года, то есть по истечении трехгодичного срока со дня начала исполнения истцом условий договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета (29.06.2007 года).
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Довод Рыжакова А.Н. о том, что в соответствие с кредитным договором № 1277 от 29.06.2007 года, которым определен срок его исполнения по 29.06.2037 года, течение срока исковой давности по его обязательствам перед банком начинается по окончании срока его исполнения, суд считает необоснованным в силу положений п. 1 ст. 181 ГК РФ.
Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, и не свидетельствуют о незаконности решения от 14 февраля 2011 года.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Рыжакова А.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 14 февраля 2011 года по делу по иску Рыжакова А.Н. к ..., ОАО ... о возмещении денежной суммы в размере ... рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыжакова А.Н. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - А.В. Кондратюк
к