Дело № 11-50/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием заявителя (ответчика) ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Х.,

истца Лопушковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 ноября 2011 года дело по апелляционной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе на решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.09.2011 года по делу по иску Лопушковой Н.И. к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Лопушкова Н.И. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2961 руб.

Решением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.09.2011 года требования Лопушковой Н.И. удовлетворены, в ее пользу с ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе взыскана компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2954 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе просит решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми отменить. В обоснование жалобы указывает, что Лопушковой Н.И. не предоставлены документы, подтверждающие ее нахождение в месте отдыха, проезд к которому она просит взыскать, а также мировым судьей неправильно рассчитана стоимость проезда истицы, так как в сумму, взысканную в ее пользу включена стоимость постельного белья (сервис), который не подлежит компенсации.

В судебном заседании истица Лопушкова Н.И. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе, так как она была не против вычитания суммы сервисного сбора при рассмотрении дела мировым судьей.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 в целях реализации ст. 34 выше указанного Закона, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п.2 выше названных Правил компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 Правил компенсации.

В соответствии с п.п. 7,8 Правил пенсионер к заявлению о компенсации расходов по проезду должен приложить путевку, курсовку или иной документ, являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

В судебном заседании установлено, что истец Лопушкова Н.И. на момент рассмотрения иска является пенсионером по возрасту, что подтверждается представленным удостоверением <Номер>, и проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, а именно в <Адрес>. С 05 июня 2011 года по 21 июня 2011 года истец находилась на отдыхе в <Адрес>-Петербург Российской Федерации. До места отдыха и обратно следовала поездом.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.08.2008 № 408н «Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176» в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы, направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.).

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировым судьей материалы дела исследованы полно, доказательства оценены правильно, правомерен и законен вывод о праве истицы на оплату проезда. Но поскольку мировым судьей стоимость проезда взыскана без учета разъяснений в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.08.2008 № 408н, суд считает необходимым уточнить взысканную мировым судьей сумму.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 362, 363 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Жешартского судебного Усть-Вымского района Республики Коми от 20.09.2011 года по иску Лопушковой Н.И. к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе без удовлетворения, уточнив сумму взыскания:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе в пользу Лопушковой Н.И. компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2777 рублей.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

судья - Е.В.Рыжкова