Дело 11-53/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 декабря 2011 года дело по частной жалобе закрытого акционерного общества «Нордавиа - региональные авиалинии» на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14.02.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.11.2010 года по делу по иску Овчинниковой О.Л. к ООО «Интер-Медиа», ООО «Северный ветер», ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.11.2010 года частично удовлетворены исковые требования Овчинниковой О.Л. к ООО «Интер-Медиа», ООО «Северный ветер», ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии», взыскано с ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» в пользу Овчинниковой О.Л. ... рублей ... копеек в счет возмещения убытков, связанных с оплатой путевки, ... рублей – комиссионные сборы за возврат билетов, ... рублей в счет компенсации морального вреда, а всего в общей сумме ... рублей.

Не согласившись с данным заочным решением суда, ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» обратилось к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи от 01.11.2010 года.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.12.2010 года в удовлетворении указанного заявления ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» было отказано.

ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» подало апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи от 01.11.2010 года, одновременно обратившись с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указав на невозможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой по причине получения определения мирового судьи об отказе в отмене заочного решения от 22.12.2010 года лишь ... года, в связи с чем, был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 февраля 2011 года в восстановлении указанного пропущенного срока ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» было отказано.

ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» подало частную жалобу на определение мирового судьи от 14.02.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.11.2010 года, одновременно обратившись с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное судебное определение. 24.10.2011 года определением мирового судьи восстановлен срок для подачи ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» частной жалобы на определение от 14.02.2011 года.

В частной жалобе ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» считает определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14.02.2011 года незаконным, в связи с чем, просит его отменить и признать причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 01.11.2010 года.

В судебном заседании представитель заявителя ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» и истица Овчинникова О.Л. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 14.02.2011 года.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы, заочное решение вступает в законную силу по истечении 17 дней с момента вручения ответчику этого заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что заочное решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по делу по иску Овчинниковой О.Л. к ООО «Интер-Медиа», ООО «Северный ветер», ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» о возмещении убытков, компенсации морального вреда от 01.11.2010 года вынесено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» в порядке заочного производства. Копия указанного решения была направлена в адрес ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» по почте ... года, согласно справочному листу и вручена представителю ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» А. ... года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 23.11.2010 года ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» обратилось с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи, по результатам рассмотрения которого 22.12.2010 года мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 01.11.2010 года. Следовательно, окончание срока апелляционного обжалования, состоявшегося заочного решения мирового судьи приходится на 02.01.2011 года, но поскольку 02 января 2011 года являлся не рабочим днем (праздничным днем), днем окончания срока апелляционного обжалования является 11 января 2011 года. Апелляционная жалоба ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» направлена в адрес мирового судьи ... года, согласно почтовому штампу на конверте, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока на обжалование заочного решения мирового судьи от 01.11.2010 года. Однако уважительных причин пропуска срока на обжалование заочного решения, в порядке ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» не представлено.

Изложенный в частной жалобе довод заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование заочного решения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.11.2010 года в связи с получением копии определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения лишь ... года, судом не может быть принят во внимание, поскольку исходя из вышеизложенного следует, что времени, оставшегося у заявителя до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, было явно достаточно для ознакомления с определением мирового судьи от 22.12.2010 года, составления мотивированной апелляционной жалобы и подачи ее в судебный участок до 12.01.2011 года.

Ссылка заявителя ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» в частной жалобе на то, что срок на обжалование заочного решения мирового судьи от 01.11.2010 года им не пропущен, поскольку после получения ... года определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, десятый день подачи апелляционной жалобы выпадал на 16.01.2011 года и, следовательно, переносился на 17.01.2011 года, с учетом того, что дни в период с 01.01.2011 года по 09.01.2011 года являются нерабочими днями, является несостоятельной в силу неправильного толкования ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая, что у заявителя имелся достаточный срок для подготовки и подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 01.11.2010 года в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин, основания для его восстановления отсутствуют.

Остальные доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводы мирового судьи, и не свидетельствуют о незаконности определения от 14.02.2011 года.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в частной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 и 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14.02.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.11.2010 года по делу по иску Овчинниковой О.Л. к ООО «Интер-Медиа», ООО «Северный ветер», ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - А.В. Кондратюк

...