Дело № 11-7/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием ответчика Бессонова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 29 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Дорожного Агентства Республики Коми на решение мирового судьи Жешартского судебного участка <Адрес> от <Дата> по делу по иску Дорожного Агентства Республики Коми к Бессонову П. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере <Обезличено> рублей <Обезличено> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Дорожное Агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к ответчику Бессонову П.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере <Обезличено> рублей <Обезличено> копеек.

Решением мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> в удовлетворении исковых требований Дорожному Агентству Республики Коми отказано.

В апелляционной жалобе Дорожное Агентство РК просит отменить решение мирового судьи, указывая, что решение необоснованное, так как мировой судья при вынесении решения указал, что Бессонов П.В. не является владельцем и собственником автомашины <Обезличено> с г/н <Номер> регион с прицепом <Обезличено> с г/н <Номер> регион, и поэтому не несет материальную ответственность за перегруз автомашины. Однако считают, что Бессонов П.В. должен возместить вред, причиненный транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения РК, так как он управлял указанной автомашиной по доверенности, а значит, ответственность возлагается на водителя Бессонова П.В.

В судебное заседание представитель истца Дорожного Агентства РК не явился, о месте, времени и дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик Бессонов П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Дорожного Агентства РК, пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению, поскольку на момент совершения правонарушения, он являлся водителем лесовозной автомашины и старался контролировать погрузку леса, но визуально не мог определить вес загружаемой древесины, поскольку загрузка происходила весной и лес мог быть сырыми тяжелым. Кроме того, он с <Дата> по <Дата> он работал у ИП Ф. водителем лесовоза-сортиментовоза, в связи с чем, по данному иску должен отвечать работодатель.

Заслушав ответчика Бессонова П.В., проверив и оценив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что в результате проведения весового контроля на ППВК автодороги Сыктывкар-Ухта (<Обезличено> км.)-<Дата> установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом <Обезличено> с <Номер> РУС с прицепом <Обезличено> с г/н <Номер> РУС находящимся под управлением ответчика Бессонова П.В. с нарушением требований, а именно: перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортных средств.

В соответствии со ст. 31 ч. 8 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства РФ за № 934 от 16.11.2009 г.

Согласно п. 2 вышеназванных Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Бессонов П.В. не является владельцем и собственником автомашины «<Обезличено>» с <Номер> регион с прицепом <Обезличено> с г/н <Номер> регион. Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником вышеуказанной автомашины является Ф. (л.д.11-12).

Из копии трудовой книжки Бессонова П.В. усматривается, что с <Дата> по <Дата> он работал у ИП Ф. водителем лесовоза-сортиментовоза.

Согласно ст. 1068 юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании изложенного суд считает, что мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми при вынесении решения правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, вынесенное решение не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от <Дата> по иску Дорожного Агентства Республики Коми к Бессонову П. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере <Обезличено> рублей <Обезличено> копеек, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорожного Агентства Республики Коми - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Рыжкова