Дело <Обезличено>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года с.Айкино

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кызродевой Ф. И. и Кызродева Е. Н. на решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Обезличено> года по гражданскому делу по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Кызродевой Ф. И. и Кызродеву Е. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате <Обезличено> в сумме <Обезличено> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <Обезличено> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа в размере <Обезличено> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось к мировому судье с иском к Кызродевой Ф.И. и Кызродеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате <Обезличено>., судебных расходов по оплате <Обезличено> при подаче иска в размере <Обезличено>., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа в размере <Обезличено> руб. В обосновании иска ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указало, что Кызродева Ф.И. и Кызродев Е.Н. являются нанимателем квартиры по адресу: <Обезличено> Усть-Вымский район Республика Коми. Задолженность по оплате за <Обезличено> составила <Обезличено>.

Решением мирового судьи Жешартского судебного участка от <Обезличено> года иск удовлетворен в полном объеме.

Считая данное решение незаконным, Кызродева Ф.И. и Кызродев Е.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи отменить, так как ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» предоставляла услуги ненадлежащего качества.

В судебном заседании заявители жалобу поддержали, суду пояснили, что не производят оплату за <Обезличено> в связи с ненадлежащим качеством услуг по предоставлению теплоснабжения, указав, что неоднократно по данному поводу обращались в обслуживающую компанию ООО «Рэкон».

Представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Кривохатько О.Ю., действующая на основании доверенности, жалобу не признала, исковые требования поддержала, однако, с учетом предоставления ответчикам в <Обезличено> ненадлежащего качества услуги по горячему водоснабжению, размер исковых требований уменьшила, просила взыскать с ответчиков задолженность по <Обезличено> в размере <Обезличено> руб. и уменьшить размер взыскиваемой суммы <Обезличено>. Суду пояснила, что ответчики не производили оплату <Обезличено> с <Обезличено> года по <Обезличено> года и с <Обезличено>

Заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от <Обезличено> года, однако считает необходимым уточнить суммы взысканий.

В судебном заседании из показаний ответчиков и материалов дела установлено, что в квартире <Обезличено> зарегистрированы и проживают <Обезличено>

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от <Обезличено>, основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствие с ч. 4 данной статьи, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договора энергоснабжения № <Обезличено> года, Ресурсоснабжающая организация (ОАО «Усть-Вымская тепловая компания») обязана предоставлять Исполнителю (ООО «Рэкон») для предоставления Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а Потребитель (гражданин) обязан оплачивать Ресурсоснабжающей организации принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату за <Обезличено>, их долг по состоянию на <Обезличено> г. с учетом внесенного представителем ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в судебном заседание уточнения, составляет <Обезличено> руб., что подтверждается копиями лицевых счетов, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

В порядке требований статьи 98 ГПК, возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, с учетом внесенного в судебном заседании уточнения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Обезличено> года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от <Обезличено> года о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате <Обезличено> по оплате <Обезличено> при подаче иска оставить в силе, уточнив сумму к взысканию: взыскать в солидарном порядке с Кызродевой Ф. И. и Кызродева Е. Н. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <Обезличено>., судебные расходы <Обезличено> руб. с каждого, судебные расходы по оплате <Обезличено> при подаче судебного приказа по <Обезличено>. с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Л.А.Груздева