Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кондратюка А.В.
при секретаре Масловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 04 мая 2010 года дело по иску Ж. к Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Ж. работал водителем лесовоза в Г.. ... года уволен по основаниям, установленным п. 3 ст. 77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.
Ж. обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рубля ... копейка, ссылаясь на то, что указанная задолженность не выплачена ему по настоящее время.
В судебном заседании истец Ж. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Г. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Оценив показания истца Ж., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Материалами дела установлено, что Ж. приказом директора Г. от ... года ... принят на работу в Г.. На основании приказа от ... года ... Ж. уволен с предприятия в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Из представленной в материалы дела справки директора Г. от ... года ... следует, что на ... года Г. имеет перед Ж. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рубля ... копейка.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск не выплачена Ж. до настоящего времени, суд приходит к выводу, что в пользу истца с Г. подлежит взысканию указанная задолженность в размере ... рубля ... копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета К. государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 235 и 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ж. удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Ж. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рубля ... копейка.
Взыскать с Г. государственную пошлину в доход бюджета К. в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-
А.В. Кондратюк