Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Д. о признании действий незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы, исходя из установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, обязании начислить районный коэффициент, северную надбавку и другие выплаты с учетом квалификационной категории по занимаемой должности и стажем работы за период с ... года по ... года и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Д. с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она работала в должности воспитателя в Д. с ... года по ... года. Считает, что должностной оклад, установленный ей трудовым договором и новой системой оплаты труда не соответствует требованиям ст.133 ТК РФ.
Определением Усть-Вымского районного суда от 15.06.2010 года в качестве соответчика привлечена У.
Х. в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что работала в Д. до ... года, в течение данного периода работы заработную плату получала ежемесячно, её размер ей был известен, о нарушении своих прав узнала только в мае 2010 года.
Ответчик Д. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель соответчика У. в предварительном судебном заседании заявила требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ. Указала, что у истицы не имеется уважительных причин для пропуска установленного законом срока.
Оценив показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что Х. с ... года была принята в Д. на должность воспитателя, приказом ... от ... года уволена ... года по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ), ... года обратилась в суд с иском к Д. о признании действий незаконными, взыскании недоплаты по заработной плате за период с ... года по ... года, исходя из установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, обязании начислить районный коэффициент, северную надбавку и другие выплаты с учетом квалификационной категории по занимаемой должности и стажем работы и морального вреда в размере ... руб.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд был пропущен истицей, уважительных причин пропуска судом не усматривается, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора, не установлено, поэтому указанный срок восстановлению не подлежит.
Таким образом, учитывая, что срок исковой давности, установленный ст.392 ТК РФ, является пресекательным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении Х. исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 152, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Х. к Д. о признании действий незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы, исходя из установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, обязании начислить районный коэффициент, северную надбавку и другие выплаты с учетом квалификационной категории по занимаемой должности и стажем работы за период с ... года по ... года и морального вреда отказать.
В удовлетворении иска Х. к У. отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья- подпись
Л.А.Груздева