Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием истца Нуца М.А.,
представителя ответчика УПФ РФ ... – Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 13 августа 2010 года дело по исковому заявлению Нуца М.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ ... о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Нуца М.А. обратилась в Усть-Вымский районный суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ ... ... о включении в стаж периодов работы в АООТ «... ЛПХ» с ... года по ... года, в ООО «Л.» с ... года по ... года. Указывая в обоснование своих требований, что ответчик при назначении пенсии исключил указанные периоды из стажа, дающего право на пенсию, что привело к уменьшению размера пенсии.
В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ ... ... включить в страховой стаж спорные периоды работы и произвести перерасчет размера получаемой ей трудовой пенсии с момента назначения, т.е. с ... года. В обоснование своих требований указала, что работала в ООО «Л.», АООТ «ЛПХ», ежемесячно получала зарплату. Истец считает исключение ответчиком из стажа работы указанных периодов необоснованным.
Представитель ГУ - Управления пенсионного фонда РФ ... Ш. иск не признала, пояснила, что спорные периоды работы не включены в стаж работы истцу, поскольку АООТ «ЛПХ» с ... года не уплачивало страховые взносы в ПФР, не производило начисления заработной платы своим работникам, представляло отчеты с нулевыми показателями, а значит, не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность. ООО «Л.» зарегистрировано в Москве, в спорный период предприятия на истца индивидуальных сведений не представили, в связи с чем, период работы в ООО «Л.» также подлежит исключению из стажа.
Заслушав истца, представителя ответчика Ш. исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 89 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990, действующей в период возникновения спорного правоотношения, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Согласно ст. 96 указанного Закона трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.
Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Действующим до 01.01.2002 года законодательством было предусмотрено подтверждение стажа свидетельскими показаниями (ст. 97).
В соответствии с действующими до 01.01.2002 года нормами Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» периоды работы истца в АООТ «... ЛПХ», ООО «Л.» мог быть включен в трудовой (страховой) стаж при условии доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные предприятия вели какую-либо производственную или иную направленную на получение прибыли деятельность, выплачивали своим работникам заработную плату, представляли соответствующие документы в налоговые и иные органы, сведения о начисленных, хотя и реально не уплаченных, страховых взносов и данные о застрахованных лицах.
Судом установлено, что Нуца М.А. является получателем пенсии по старости с ... года.
Согласно трудовой книжке, Нуца М.А. с ... года была принята на должность кочегара центральной котельной ЛПХ; с ... года переведена рабочей 2 разряда в ЖКО; с ... года переведена на стройку рабочей 2 разряда; с ... года переведена в ЖКО бетонщицей; с ... года переведена на нижний склад рабочей 2 разряда; с ... года переведена уборщицей конторы; ... года уволена по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ по переводу в ООО «Л.»; с ... года принята переводом уборщицей конторы в ООО «Л.»; ... г. уволена по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ по переводу в ООО «Т.».
Как следует из предисловия к Описи № ... АООТ «ЛПХ» от ... года, предоставленного архивным отделом ... с ... года производственное оборудование АО «ЛПХ» было сдано в аренду АО «Н», которое находилось в г. Москва. С ... года производственное оборудование АО «ЛПХ» было сдано в аренду ООО «Л.», находившегося в г. Москва.
На основании договора № .../НЛ от ... года ООО «Л.» арендовало участки лесного фонда для лесозаготовки у Красноборского лесхоза Архангельского управления лесами. Согласно п.6.10 данного договора ООО «Л.» несет ответственность по ранее выписанным лесобилетам ЗАО «Н», так как лесозаготовительное предприятие ЛПХ вошло без изменения в состав ООО «Л.».
В соответствие с письмом отделения Пенсионного фонда РФ по ... № ... от ... г. работники АО «ЛПХ» с апреля 1995 года находились в штате постоянных работников ЗАО «Н», фонд оплаты труда этих сотрудников включался в общую сумму начислений по ЗАО «Н», с которых уплачивались страховые взносы в ПФР.
Согласно письму ГУ Пенсионного фонда России от ... г., ООО «Л.» зарегистрировано ... г., за период с ... г. по ... г. общество вело финансово-хозяйственную деятельность.
Согласно письму заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № ... по Республике Коми от ... г. № ... ДСП ООО «Л.» и АО «ЛПХ» в период с ... года по ... год осуществляли финансово-хозяйственную деятельность, за указанные периоды организацией предоставлена «ненулевая» налоговая отчетность по налогу на прибыль.
Из письма ГУ ОПФР по ... и ... области следует, что ООО «Л.» в Отделении Пенсионного Фонда по ... и ... области зарегистрировано ... года. ООО «Л.» со ... года по ... года перечисляло страховые взносы в ПФР и представило сведения персонифицированного учета на работников.
Свидетели М. и М. суду пояснили, что вместе с истцом работали в АО «ЛПХ», и ООО «Л.». Получали заработную плату по двум ведомостям. Районный и северный коэффициент при расчете заработной платы начислялся. Работа протекала на территории ... в .... Предприятие занималось заготовкой леса, отгружались вагоны с лесом, куда и кому направлялись, свидетели пояснить не смогли.
На основании документов, сведений, имеющихся в материалах дела, а также свидетельских показаний, суд находит доказанным, что в периоды с ... года по ... года, с ... года по ... года, ЛПХ, ООО «Л.» вели финансово-хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, ими сдавались декларации в налоговые органы, сведения на своих работников в пенсионные фонды по месту регистрации юридических лиц, выплачивали заработную плату своим работникам.
Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Нуца М.А. в периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года работала в ЛПХ и ООО «Л.», в связи с чем, считает необходимым зачесть указанные периоды работы в страховой стаж. Включение в стаж спорных периодов влечет для истца перерасчет пенсии.
Под страховым стажем, о котором говорится, в частности, в статьях 2, 11 и 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в пункте 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; его величина не влияет на размер трудовой пенсии. Понятие же «общий трудовой стаж» применяется в названных Федеральных законах для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, а также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан (пункты 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В связи со вступлением в силу с 1 января 2002 г. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым каждому застрахованному лицу была осуществлена оценка его пенсионных прав (определен расчетный пенсионный капитал) по состоянию на 1 января 2002 г.
До включения спорных периодов работы стаж истца составлял 28 лет 9 месяцев 10 дней, стажевой коэффициент 0,63.
С учетом периодов работы Нуца М.А. в АООТ «ЛПХ» с ... года по ... года, в ООО «Л.» с ... года по ... года, с ... года по ... года стаж составил 30 лет 3 месяца 12 дней, что привело к увеличению общего стажа истца на полных 2 года, а, следовательно, к увеличению стажевого коэффициента (0,65) и размера пенсии.
На основании чего, суд приходит к выводу, что право истца на перерасчет начального пенсионного капитала и пенсии с учетом включенных периодов работы возникает с ... года, т.е. с момента назначения ответчиком пенсии.
Исходя из изложенного суд считает необходимым, обязать ГУ Управление пенсионного Фонда РФ ... ... РК произвести перерасчет пенсии Нуца М.А. с ... года с учетом включения в стаж периодов работы в АООТ «ЛПХ» с ... года по ... года, в ООО «Л.» с ... года по ... года, с ... года по ... года.
Доводы представителя ответчика о том, что включению в стаж подлежат периоды работы, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд не принимает во внимание, так как они основаны на неправильном применении закона. Понятие страховой части пенсии, размер которой зависит от уплаченных работодателем страховых взносов, введено Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и действует с 01.01.2002 года. Спорные периоды, которые истец просит включить в стаж, не подпадают под действие данного закона.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ ... ... ... включить Нуца М.А. в страховой стаж периоды работы в АООТ «ЛПХ» с ... года по ... года, в ООО «Л.» с ... года по ... года, с ... года по ... года.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ ... ... ... произвести перерасчет пенсии Нуца М.А. с ... года с учетом включения в стаж периодов работы в АООТ «ЛПХ» с ... года по ... года, в ООО «Л.» с ... года по ... года, с ... года по ... года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения.
...
... судья - Е.В.Рыжкова