Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
представителя ответчика Я.,
представителя третьего лица – Администрации ... – Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 11 августа 2010 года дело по исковому заявлению Познянская Е.Н. к Муниципальному Учреждению «... больница» о взыскании недоначисленной заработной платы с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, недоначисленных отпускных с учетом изменившегося размера заработной платы, денежной компенсации задолженности по недоначисленной заработной плате с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, индексации сумм недоначисленной заработной платы в связи с инфляцией, компенсации морального вреда и обязании установить оклад в размере не менее 4330 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Познянская Е.Н. обратилась в суд с иском к МУ «больница» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ... года по день рассмотрения дела в суде с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, недоначисленных отпускных за период с ... года по день рассмотрения дела в суде с учетом изменившегося размера заработной платы, денежной компенсации задолженности по недоначисленной заработной плате с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, индексацию сумм недоначисленной заработной платы в связи с инфляцией, компенсации морального вреда и обязании установить оклад в размере не менее 4330 руб.
Судом в качестве третьего лица привлечена Администрация ...
Истец Познянская Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, от исковых требований отказалась в полном объеме, о чем предоставила суду заявление. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МУ «больница» Я. и представитель третьего лица Администрации ... Ф. считают, что отказ истца необходимо принять и производство по делу прекратить.
Заслушав представителя ответчика и третьего лица, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным принять отказ истца от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 220, 224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Познянская Е.Н. от иска к Муниципальному учреждению «... больница» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ... года по день рассмотрения дела в суде с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, недоначисленных отпускных за период с ... года по день рассмотрения дела в суде с учетом изменившегося размера заработной платы, денежной компенсации задолженности по недоначисленной заработной плате с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, индексацию сумм недоначисленной заработной платы в связи с инфляцией, компенсации морального вреда и обязании установить оклад в размере 4330 руб.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
...
... судья- Е.В.Рыжкова