Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Мельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах муниципального образования сельского поселения » и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Муравьеву Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2009 года прокурор ... в интересах МО СП обратился в суд с иском к Муравьеву Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1141 руб. 67 коп. и пени в размере 33 руб. 86 коп. В обоснование указал, что Муравьев Е.Н. в нарушение требований налогового законодательства не уплатил налог на имущество физических лиц за 2008 год.
18.03.2010 года в суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по РК к Муравьеву Е.Н., в котором истец просит взыскать с ответчика налог на имущество за 2009 год в размере 1141 руб. 65 коп. и пени в размере 27 руб. 89 коп. В обоснование требований указано, что Муравьев Е.Н. имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу: 168226, Россия, Коми Республика, ..., д
Определением суда от 22.03.2010 года указанные дела объединены для совместного рассмотрения.
В судебном заседании прокурор ... не присутствовал.
Межрайонная ИФНС России ... по РК и Администрация СП « просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.
Ответчик Муравьев Е.Н. и привлеченная в качестве соответчика Муравьева А.Б. в судебное заседание не явились, место нахождения их не установлено, в связи с чем, судом назначается адвокат в качестве представителя ответчиков.
Представитель ответчика адвокат Маргаритто С.В., действующий на основании ордера ..., в судебном заседании против иска возражал.
Соответчики Рогов Е.Ю. и Рогова А.И. в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя ответчика Муравьева Е.Н. и соответчика Муравьевой А.Б. адвоката Маргаритто С.В., проверив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
В соответствие со ст.2 данного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира и др.
В силу п.9 ст. 5 Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
В силу положений статьи 69 Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст. 48 данного Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.
Статьёй 31 Налогового Кодекса РФ, предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что согласно договора на передачу квартиры в собственность от 24.01.1994 года квартира, находящаяся по адресу: д. передана в общую совместную собственность Муравьеву Е.Н. и Муравьевой А.Б.
Постановлением администрации СП ... от ... года в целях упорядочения адресного хозяйства на территории СП установлены почтовые адреса и нумерация домов на территории СП « ».
Согласно ответа РБТИ на запрос суда Муравьев Е.Н. и Муравьева А.Б. являются собственниками дома, находящегося по адресу: , на основании договора приватизации от 24.01.1994 года.
На основании акта приема-передачи от 28.07.2005 года , действующая по доверенности от имени Муравьева Е.Н. и Муравьевой А.Б., передала Рогову Е.Ю., действующему с согласия матери Роговой А.И., жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., , ....
Согласно сообщения УФРС по ... от 30.09.2005 года , Муравьеву Е.Н., Муравьевой А.Б., Рогову Е.Ю. и Роговой А.И., направленного в суд 03.03.2010 года, 26.08.2005 года государственная регистрация права собственности, договора купли-продажи от 28.07.2005 года и права собственности на объект недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: РК, ..., ..., , ... была приостановлена на 1 месяц для устранения сомнений в наличии оснований для государственной регистрации. Поскольку в указанный срок причины, препятствующие государственной регистрации не были устранены, сторонам сделки было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу требований ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно расчетам и требований, предоставленным суду, задолженность по налогу на жилье, находящееся по адресу: ..., ..., , ... по состоянию на 24.09.2009 года составляет 1141 руб.67 коп. и пени 33 руб.86 коп. и по состоянию на 15.03.2010 года 1141 руб. 65 коп. и пени 27 руб. 89 коп.
Исходя из изложенного следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: ..., является общей собственностью Муравьева Е.Н., Муравьевой А.Б.
Таким образом, суд приходит к выводу, что недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени должны быть взысканы с Муравьева Е.Н. и Муравьевой А.Б. в равных долях, поскольку основания для освобождения от уплаты налога суду сторонами не представлены.
В связи с изложенным, исковые требования к Рогову Е.Ю. и Роговой А.И. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... в интересах муниципального образования сельского поселения и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.
Взыскать в пользу бюджета муниципального образования сельского поселения с Муравьева Е.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1141 руб. 66 коп. и пении в размере 30 руб. 87 коп., с Муравьевой А.Б. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1141 руб. 66 коп. и пении в размере 30 руб. 88 коп.
Взыскать с Муравьева Е.Н. и Муравьевой А.Б. государственную пошлину в местный бюджет по 400 руб. с каждого.
В иске к Рогову Е.Ю. и Роговой А.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Судья- Л.А. Груздева