Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Мельниковой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Безлепкина В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...у об обращении взыскания на пособие должника от 29.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Безлепкин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава ОСП по ...у об обращении взыскания на пособие должника от 29.04.2010 года.
В судебном заседании Безлепкин В.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует рапорт судебного пристава по ОУПДС
Представитель ОСП по ...у заместитель старшего судебного пристава заявленное требование считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, указала, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.
Заинтересованное лицо в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав заместителя старшего судебного пристава ОСП по ...у , исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" основными задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 13 данного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно п 2 пп. «в» Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. N 841, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с пособий по безработице только по решению суда и судебному приказу о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ... от 16.02.2004 года о взыскании алиментов с Безлепкина В.А. в пользу в размере ? части всех видов заработка, 09.04.2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... года в отношении должника. Указанным постановлением Безлепкину В.А. предлагалось добровольно исполнить требования исполнительного документа, сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, или представить оправдательный документ об уплате алиментов. Законность возбуждения исполнительного производства заявителем в суде не оспаривалась.
29.04.2010 года судебным приставом-исполнителем определена задолженность Безлепкина В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына , ... года рождения в размере 123296 руб. 32 коп. и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у УФССП России по ... от 29.04.2010 года взыскание обращено на пособие должника Безлепкина В.А., поскольку установлено, что должник имеет доход в виде пособия и состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения ...», исполнительное производство окончено.
Согласно справки ГУ РК «Центр занятости населения ...» ... от 09.06.2010 года Безлепкин В.А. зарегистрирован в качестве безработного с 10.03.2009 года.
Довод представителя ОСП по ...у о пропуске заявителем срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пособие должника от 29.04.2010 года, суд находит не состоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что Безлепкин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок.
Доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у при вынесении постановления об обращении взыскания на пособие должника от 29.04.2010 года по исполнительному производству ... суд не принимает во внимание, так как судебный пристав-исполнитель правомерно совершил исполнительные действия во исполнение решения суда и в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. Кроме того, заявителем не было представлено доказательств того, что у него имелось какое-либо имущество или другая возможность исполнить требования исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 29.04.2009 года незаконным не имеется, так как нарушений, являющихся основанием для отмены обжалуемых постановлений, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит постановление об обращении взыскания на пособие должника от 29.04.2010 года, законным и обоснованным, в связи с чем, требование заявителя Безлепкина В.А не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Безлепкина В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава Отдела судебных приставов по ...у об обращении взыскания на пособие должника от 29.04.2010 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Судья - Л.А.Груздева