Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием представителя ответчика МУ «больница» Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 12 июля 2010 года дело по иску Кызродевой А.А. к Муниципальному учреждению «больница» о взыскании недоначисленной заработной платы с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, недоначисленных отпускных с учетом изменившегося размера заработной платы, денежной компенсации задолженности по недоначисленной заработной плате с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, индексацию сумм недоначисленной заработной платы в связи с инфляцией, компенсации морального вреда и обязании установить минимальный оклад в размере ХХХ рублей, за период работы в должности медицинского статистика с ... г. по ... г., и работы в настоящее время в должности медицинского статистика,
УСТАНОВИЛ:
Кызродева А.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ответчиком недоначислялась ей заработная плата в связи с увеличением МРОТ, просит взыскать недоначисленную заработную плату с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, недоначисленные отпускные с учетом изменившегося размера заработной платы, денежной компенсации задолженности по недоначисленной заработной плате с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, произвести индексацию сумм недоначисленной заработной платы в связи с инфляцией, компенсацию морального вреда и обязать установить минимальный оклад в размере ХХХ рублей, за период работы в должности медицинского статистика с ... г. по ... г., и работы в настоящее время в должности медицинского статистика
Истец Кызродева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Я. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Кызродевой А.А. от заявленных требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кызродевой А.А. к Муниципальному учреждению «больница» о взыскании недоначисленной заработной платы с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, недоначисленных отпускных с учетом изменившегося размера заработной платы, денежной компенсации задолженности по недоначисленной заработной плате с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, индексацию сумм недоначисленной заработной платы в связи с инфляцией, компенсации морального вреда и обязании установить минимальный оклад в размере ХХХ рублей, за период работы в должности медицинского статистика с ... г. по ... г., и работы в настоящее время в должности медицинского статистика - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усть-Вымский районный суд.
судья - Е.В. Рыжкова