Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием истца Шмидт Н.С.,
ответчика Челпановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 июля 2010 года дело по иску Шмидт Н.С. к Челпановой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Н.С. обратилась в суд с иском к Челпановой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании указанных требований указала, что приговором мирового судьи от ... года Челпанова Т.А. признана виновной за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Шмидт Н.С. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред – ХХХ руб.
В судебном заседании истица Шмидт Н.С. исковые требования поддержала.
Ответчик Челпанова Т.А. в суде исковые требования Шмидт Н.С. не признала. Суду пояснила, что истицу не оскорбляла, наоборот ее оскорблял супруг истца. По приговору суда, который она не обжаловала, необходимо уплатить штраф в размере ХХХ рублей, кроме того, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, своих доходов не имеет. К тому же считает, что она не должна оплачивать отдых истца в санатории.
Суд, оценив показания сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Шмидт Н.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 7 лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Виновность действий Челпановой Т.А. в унижении чести и достоинства Шмидт Н.С. ... года, в суде подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... года по делу № ... по обвинению Челпановой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Приговором установлено, что ... года в период времени с ... до ... часов, Челпанова Т.А. находясь в помещении магазина «Ф» по ул.... д. ... ... п. ... ... района ..., оскорбила потерпевшую Шмидт Н.С. в неприличной форме, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство потерпевшей Шмидт Н.С.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает доказанным факт причинения истице в результате ее оскорбления морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку действия ответчика выражались в высказывании в адрес Шмидт Н.С. грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан, в результате чего, истица испытывала душевные переживания по поводу своего оскорбления, была вынуждена обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Челпановой Т.А., суд учитывает степень физических и нравственных страданий Шмидт Н.С., связанных с унижением чести и достоинства, а также степень вины Челпановой Т.А., выразившей оскорбление.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение сторон.
С учетом всех конкретных и фактических обстоятельств суд определяет компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмидт Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Челпановой Т.А. в пользу Шмидт Н.С. компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
В заявленном размере компенсации морального вреда Шмидт Н.С. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения.
судья - Е.В.Рыжкова