Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Масловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 02 августа 2010 года дело по иску Шевченко Н.Г. к Галкину Д.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья
УСТАНОВИЛ:
... Галкин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на транспортном средстве по улице ... со скоростью около 50 км/ч, подъезжая к перекрестку ..., совершил наезд на пешехода Шевченко Н.Г., стоящую на обочине дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Шевченко Н.Г. был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы.
Шевченко Н.Г. обратилась в суд с иском к Галкину Д.В. о взыскании материального ущерба в размере ... рубля, компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненных повреждением ее здоровья. В обоснование требований истица указала, что после ДТП, ..., проходила стационарное и амбулаторное лечение в больнице, в связи чем она понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов, а также указала, что испытывает физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Шевченко Н.Г. исковые требования поддержала.
Ответчик Галкин Д.В. в судебном заседании, не оспаривая факт причинения Шевченко Н.Г. телесных повреждений в результате ДТП, исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме ... рубля признал полностью, признание иска в этой части в установленном порядке принято судом, требования, в части возмещения морального вреда признал частично, полагает, что сумма ... рублей, является завышенной.
Суд, оценив показания сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Шевченко Н.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной нормы, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ... Галкин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на транспортном средстве по улице ... со скоростью около 50 км/ч, подъезжая к перекрестку ..., совершил наезд на пешехода Шевченко Н.Г., стоящую на обочине дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Шевченко Н.Г. был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ... по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... года на перекрестке ..., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины транспортном средстве Галкина Д.В., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя названным транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Шевченко Н.Г.
Кроме того, виновность Галкина Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании письменных материалов дела: схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра транспортного средства ...
Из паспорта транспортного средства ... следует, что ответчик Галкин Д.В. также является собственником указанной автомашины.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб и моральный вред, причиненные истцу Шевченко Н.Г. повреждением ее здоровья, подлежат возмещению ответчиком Галкиным Д.В.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу приведенной нормы закона является обоснованным и подлежит удовлетворению требование Шевченко Н.Г. о взыскании с ответчика расходов на лечение.
Из представленного в материалы дела акта судебно-медицинского освидетельствования, проведенного ... года государственным судебно-медицинским экспертом, в связи с разрешением вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Галкина Д.В., следует, что Шевченко Н.Г. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, которые образовались одномоментно или в быстрой последовательности в результате соударения о выступающие части кузова движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о дорожное покрытие, во время дорожно-транспортного происшествия, где пострадавшая находилась в качестве пешехода. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.
Из медицинских карт ..., ... стационарного больного, представленных больницей следует, что Шевченко Н.Г. ... проходила стационарное лечение в указанном лечебном учреждении с диагнозом: автодорожная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области. Из медицинской амбулаторной карты на имя Шевченко Н.Г. следует, что она также проходила амбулаторное лечение в больнице.
Материалами дела установлено, что Шевченко Н.Г. на приобретение лекарственных препаратов ... было затрачено ... рубля. Обоснованность приобретения указанных медикаментов подтверждена медицинскими картами стационарного больного и индивидуальной картой амбулаторного больного Шевченко Н.Г., в которых содержатся врачебные назначения. В подтверждение указанных расходов истицей представлены товарные и кассовые чеки на приобретение ... лекарственных препаратов на общую сумму ... рубля.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию сумма понесенных истцом затрат по лечению в размере ... рубля.
Требование Шевченко Н.Г. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанным факт причинения Шевченко Н.Г. морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку в результате причинения телесных повреждений она испытывала болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, определенное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была вынуждена обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии с указанными нормами закона, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений и степени его вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шевченко Н.Г. к Галкину Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Галкину Д.В. в пользу Шевченко Н.Г. ... рубля в возмещение расходов на лечение, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения мотивированного решения.
Судья - А.В. Кондратюк