Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 23 сентября 2010 года дело по иску Слипченко С.И. к администрации муниципального образования городского поселения «...» о признании договора на передачу квартиры в собственность № 3270 от 30.01.1998 года в части недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Слипченко С.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского поселения «...», в котором просит признать договор на передачу квартиры в собственность № 3270 от 30.01.1998 года, заключенный между администрацией ... и и Слипченко С.И. недействительным в части передачи доли в собственность Слипченко С.И..
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 сентября 2010 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное унитарное предприятие ГУП РК ....
В судебном заседании истец Слипченко С.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городского поселения «...» в судебном заседании исковые требования истца Слипченко С.И. о признании договора на передачу квартиры в собственность № 3270 от 30.01.1998 года, заключенного между администрацией ... и , и Слипченко С.И. недействительным в части передачи доли в собственность Слипченко С.И. признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.
Третьи лица с иском согласились.
Представитель третьего лица ГУП РК ... в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Последствия признания иска представителю ответчика администрации муниципального образования городского поселения «...» разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика администрации муниципального образования городского поселения «...» , полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Слипченко С.И. удовлетворить.
Признать договор на передачу квартиры в собственность № 3270 от 30.01.1998 года, заключенный между администрацией городского поселения «...» и Слипченко С.И. недействительным в части передачи Слипченко С.И. доли в праве собственности на квартиру, ...
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья - А.В. Кондратюк