Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 сентября 2010 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «...» о возложении обязанности по содержанию и ремонту дорог,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Вымского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «...», в котором просит обязать ответчика в срок до 01.09.2011 года обеспечить безопасные условия эксплуатации автомобильной дороги по участку ..., посредством проведения ремонтных работ по устранению неровностей, выбоин на дорожном полотне, превышающих размеры, установленные ГОСТом Р 50597-93 на следующих участках автодороги: ...
В судебном заседании прокурор Нечаев А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации городского поселения «...» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении глава городского поселения «...» - руководитель администрации поселения исковые требования прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц об обязании в срок до 01.09.2011 года обеспечить безопасные условия эксплуатации автомобильной дороги по участку ... посредством проведения ремонтных работ по устранению неровностей, выбоин на дорожном полотне, превышающих размеры, установленные ГОСТом Р 50597-93 признала в полном объеме. Также в заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Заслушав прокурора Нечаева А.А., проверив и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика администрации городского поселения «...» , полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать администрацию городского поселения «...» в срок до 01 сентября 2011 года обеспечить безопасные условия эксплуатации автомобильной дороги по участку ..., посредством проведения ремонтных работ по устранению неровностей, выбоин на дорожном полотне, превышающих размеры, установленные ГОСТом Р 50597-93 на следующих участках автодороги:
...
...
...
...
...
...
...
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья - А.В. Кондратюк