Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кондратюка А.В.
при секретаре Масловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 августа 2010 года дело по иску адвоката Щеголева П.И., действующего в интересах Потаповой Г.В. к администрации муниципального района «...» о включении доли квартиры в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Щеголев П.И. обратился в суд с иском в интересах Потаповой Г.В. к Администрации МР «...», в котором просил признать ? долю квартиры ... частью наследственной массы после смерти . В обоснование заявленного требования указал, что 21.06.2010 года мать Потаповой Г.В. – обратилась в администрацию ... с заявлением о приватизации выше указанной квартиры, а 25.06.2010 года умерла, не успев подписать договор на передачу квартиры в собственность.
В судебном заседании истец Потапова Г.В. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Потаповой Г.В. – адвокат Щеголев П.И. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил включить ? долю в праве собственности на квартиру ... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти , умершей ... с целью оформления наследственных прав на указанную долю квартиры.
Представитель ответчика Администрации МР «...» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании третье лицо , законный представитель третьего лица несовершеннолетнего против удовлетворения искового заявления не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Щеголева П.И. в интересах Потаповой Г.В. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что , являясь членом семьи нанимателя квартиры ..., в установленном законом порядке 21.06.2010 года обратилась с заявлением о передаче ей в долевую собственность указанной квартиры, представив для этого все необходимые документы, что подтверждается материалами дела, показаниями третье лица
29.07.2010 года был оформлен договор № 4972 на передачу указанной квартиры в долевую собственность , несовершеннолетнего по ? доли каждому, который подписан представителем Администрации МР «...», и , действующим за несовершеннолетнего
25.06.2010 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..., не успев подписать договор приватизации квартиры ... года и зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном порядке.
Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследуемую массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как следует из показаний третьего лица и материалов дела, при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не отозвала свое заявление на приватизацию квартиры и ей не было отказано в передаче квартиры в долевую собственность, поскольку договор № 4972 на передачу квартиры в долевую собственность от 29.07.2010 года был подписан представителем Администрации МР «...» и , действующим за несовершеннолетнего
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что в передаче в долевую собственность указанной квартиры не могло быть отказано, а сама по независящим от нее причинам была лишена возможности подписать выше указанный договор и зарегистрировать право собственности на ? долю квартиры, суд считает необходимым иск Щеголева П.И., действующего в интересах Потаповой Г.В., являющейся в силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону, удовлетворить и включить ? долю в праве собственности на квартиру ... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти , умершей ....
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щеголева П.И., действующего в интересах Потаповой Г.В. удовлетворить.
Включить ? долю в праве собственности на квартиру ... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти , умершей ....
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- А.В. Кондратюк