Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кондратюка А.В.
при секретаре Масловой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 10 сентября 2010 года дело по иску Рыбалко А.В. к Федеральному бюджетному учреждению ... об отмене заключения по результатам служебной проверки от 12.02.2010 года, признании травмы, полученной ... в помещении поста видеонаблюдения ... производственной травмой,
У С Т А Н О В И Л :
Рыбалко А.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению, в котором просит отменить заключение о результатах служебной проверки от 12.02.2010 года оформленного в нарушении п. 4 и п. 14 инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от 17.03.2009 года № 104, а также просит обязать ответчика провести служебную проверку по факту получения ею травмы 25.11.2009 года в соответствии с требованиями инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от 17.03.2009 года № 104, обязать ответчика исполнить требования, предусмотренные п. 21, п. 29, п. 31 инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции России от 13.04.2006 года № 114.
При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми представлено заявление о применении последствий истечения срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
В предварительном судебном заседании истица Рыбалко А.В. и ее представитель адвокат исковые требования уточнили, просили отменить заключения по результатам служебной проверки от 12.02.2010 года, признать травму, полученную ... в помещении поста видеонаблюдения ... производственной травмой. По поводу пропуска срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, истица Рыбалко А.В. пояснила, что данный срок ею пропущен по причине того, что она не знала о необходимости обращения в суд за разрешением трудового спора в пределах трехмесячного срока, при этом каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора истец суду не указала. Представитель истца адвокат не оспаривая факт пропуска истцом срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, указала на то, что истица в период с 18.05.2010 года по 03.06.2010 года находилась на стационарном лечении в больнице.
Представители ответчика в суде исковые требования не признали, поддержали заявление о пропуске истицей, установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд, полагая, что у истицы не имеется уважительных причин для пропуска указанного срока.
Оценив показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
...
Из материалов дела следует, что Рыбалко А.В. обратилась с рапортом на имя начальника ... о назначении служебной проверки по факту получения ею травмы ...
Приказом начальника ... по рапорту Рыбалко А.В. назначена служебная проверка.
Согласно заключению служебной проверки, проведенной на основании приказа начальника ... по факту получения травмы Рыбалко А.В., и утвержденной Врид начальника ..., обстоятельства получения травмы старшиной внутренней службы Рыбалко А.В. установить не представилось возможным.
Нормативные правовые акты, регулирующие прохождение службы в органах УИС, не регламентируют порядок и сроки обращения сотрудников в суд за разрешением споров, возникающих из отношений по службе в органах УИС. При таких обстоятельствах на эти отношения распространяются нормы трудового законодательства, в части не урегулированной нормативными правовыми актами, регулирующими прохождение службы в органах УИС, в том числе и статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающая сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В силу статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
При рассмотрении данного дела судом достоверно установлено, что истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд по заявленным требованиям, на применении последствий пропуска которого настаивают представители ответчика. Так, Рыбалко А.В. обратилась в суд за разрешением спора лишь 08 июля 2010 г., то есть по истечении трехмесячного срока со дня ознакомления истца с заключением служебной проверки под роспись 05 марта 2010 года, с выводами которой она не согласна.
Доводы представителя истца адвоката о прохождении истицей лечения в период с 18.05.2010 года по 03.06.2010 года, судом не могут быть приняты во внимание в качестве уважительной причины для восстановления срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, так как со дня ознакомления истца с заключением служебной проверки до момента указанных обстоятельств имелось достаточно времени для подачи иска в суд в установленный срок. Кроме того, истцом и его представителем не представлено суду сведений, подтверждающих наличие у истца заболевания, исключающего возможность обращения в суд в данный непродолжительный период лечения, либо отправления искового заявления по почте.
Иных допустимых доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора истец суду не представила.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок обращения в суд был пропущен истицей без уважительных причин, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствовавших Рыбалко А.В. в период с 05 марта 2010 года по 05 июня 2010 года обратиться в суд за разрешением трудового спора, в судебном заседании не установлено, и поэтому указанный срок восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 152, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рыбалко А.В. к Федеральному бюджетному учреждению ... об отмене заключения по результатам служебной проверки от 12.02.2010 года, признании травмы, полученной ... года в помещении поста видеонаблюдения ... производственной травмой отказать.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- А.В. Кондратюк