Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кондратюка А.В.
при секретаре Масловой Н.В.,
с участием прокурора Васильевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 26 августа 2010 года дело по иску Аккордовой Е.В. к Катуниным С.П. о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Аккордова Е.В. обратилась в суд с иском к бывшему члену семьи Катунину С.П. о выселении его из жилого помещения по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по данному адресу, сославшись на то, что является собственником указанного жилого помещения, семейные отношения с ответчиком прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна, в связи с чем вынуждена была выехать с дочерью из указанной квартиры.
В судебном заседании истица Аккордова Е.В. и ее представитель заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик Катунин С.П. и его представитель в суде возражали против удовлетворения исковых требований, просили сохранить за ответчиком как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования квартирой ... на срок не менее года, указав, что он другого жилого помещения не имеет, а материальное положение не позволяет ему в настоящее время приобрести другое жилье.
Оценив показания участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Васильевой М.С., полагавшей в удовлетворении иска отказать, сохранить за ответчиком как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования квартирой ... на срок один года, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от 07.02.2005 года, заключенного между , действующей за себя и Аккордовой Е.В., последняя приобрела в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: .... Право собственности Аккордовой Е.В. на указанное жилое помещение было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из объяснений истца установлено, что 09.06.2005 года она вселила и зарегистрировала в спорной квартире в качестве члена своей семьи ответчика Катунина С.П. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой специалиста регистрационного учета МУП «...» МО МР «...» от 25.05.2010 года № 2479, адресной справкой ОУФМС в Усть-Вымском районе от 23.07.2010 года, поквартирной карточкой на спорное жилое помещение, из которых следует, что в квартире ... с 09.06.2005 года зарегистрирован по месту жительства Катунин С.П. в качестве члена семьи собственника указанного жилого помещения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Катунин С.П. с 09.06.2005 года был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, и, являясь членом семьи собственника Аккордовой Е.В., приобрел право пользования квартирой ... наравне с ее собственником.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Пункт 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из показаний сторон следует, что семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, общего бюджета, общих предметов быта, а также общих интересов не имеют, в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком истица вынуждена была выехать из спорного жилого помещения в другое место жительства. Кроме того стороны пояснили, что не считают себя членами одной семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений между истцом Аккордовой Е.В. и ответчиком Катуниным С.П., за последним, как бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, право пользования данным жилым помещением не сохранилось.
Вместе с тем, из объяснений сторон и материалов дела установлено, что у ответчика Катунина С.П. нет никакого иного жилого помещения, кроме спорной квартиры, и в силу своего материального положения, он лишен возможности на момент рассмотрения дела обеспечить себя иным жилым помещением. Истец Аккордова Е.В. в судебном заседании не возражала против сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить за бывшим членом семьи собственника жилого помещения Катуниным С.П. право пользования спорным жилым помещением по адресу: ... на срок 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2011 года.
На основании изложенного, требования Аккордовой Е.В. к Катуниным С.П. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Аккордовой Е.В. к Катуниным С.П. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
Сохранить за бывшим членом семьи собственника жилого помещения Катуниным С.П. право пользования квартирой ... на срок 6 месяца, до 26 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- А.В. Кондратюк