О взыскании компенсации за несвоевременную выплату отпускных



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

представителя истца Ячменевой Н.В.,

представителя ответчика – ЗАО «комбинат» П.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 8 октября 2010 года дело по иску Корчажинского И.Н. к ЗАО «комбинат» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату суммы расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм, причитающихся ему при увольнении, денежной компенсации в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб. В обоснование своих требований указал, что уволился с ЗАО «комбинат» ДД.ММ.ГГГГ, расчет с ним произведен не был. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Корчажинский И.Н. отказался от требований в части взыскания с ответчика сумм, причитающихся ему при увольнении, так как ответчиком произведен полный расчет ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Усть-Вымского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в указанной части прекращено.

Истец, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Ячменева Н.В. в судебном заседании требования истца поддержала, просит также взыскать судебные расходы: ХХХ руб. – за составление доверенности, а также расходы на оплату проезда на судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признала в части взыскания денежной компенсации за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в пределах ХХХ руб. В части возмещения судебных расходов требования истца не признала.

Заслушав представителей сторон, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Корчажинский И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ЗАО «комбинат» по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки и копией приказа.

Материалами дела подтверждается, что суммы причитающиеся истцу при увольнении ответчиком перечислены на сберкарту истца ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. Расчет сумм истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что расчет при увольнении в размере ХХХ руб. не были выплачены истцу своевременно, суд считает, что требование Корчажинского И.Н. о взыскании денежной компенсации за задержку указанных выплат является законным и обоснованным.

Размер денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается независимо от подлежащего возмещению материального ущерба. Учитывая количество дней просрочки, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в ХХХ руб. Размер морального вреда, оцененный истцом в ХХХ руб., суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. ст. 61, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «комбинат» в пользу Корчажинского И.Н. компенсацию за каждый день просрочки выплаты сумм причитающихся при увольнении в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> «<данные изъяты>» в размере ХХХ руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2010 года.

судья - Е.В.Рыжкова