Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Мельниковой Т.В.,
с участием прокурора Васильевой М.С.
истца Сафиулиной Т.Р.,
представителей ответчика ООО «<данные изъяты>» М.., адвоката Маргаритто С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 октября 2010 года исковое заявление Сафиулиной Т.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сафиулина Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что факт хищения чужого имущества, что послужило основанием для увольнения и ее вина не установлены, считает увольнение с работы не законным.
Истец Сафиулина Т.Р. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части восстановления на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о чем суду представила заявление.
Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» М.. и адвокат Маргаритто С.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от части исковых требований.
Прокурор Васильева М.С. считала возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу в данной части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Сафиулиной Т.Р. от части заявленных истцом требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Сафиулиной Т.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усть-Вымский районный суд.
Судья - Е.В. Рыжкова