Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 ноября 2010 года дело по иску Петрова А.В. к Одинцову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,У С Т А Н О В И Л :
Петров А.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Одинцову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования указал, что 27.07.2010 года в результате противоправных действий, ответчик дважды оскорбил его, чем нанес неизгладимую моральную травму, как потерпевшему по уголовному делу, причинил нравственные страдания, выразившиеся в пренебрежительном, грубом, унижающем человеческое достоинство обращении. Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07.10.2010 года Одинцов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании истец Петров А.В. не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил заявление в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ об изменении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей.
Ответчик Одинцов С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Последствия признания иска ответчику Одинцову С.В. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Одинцовым С.В., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав ответчика Одинцова С.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Одинцова С.В. в пользу Петрова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья - А.В. Кондратюк
к