Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
с участием прокурора Нечаева А.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сосногорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российское железные дороги» (в лице Микуньской дистанции пути Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») о возложении обязанности по приведению полосы отвода железной дороги в соответствие с требованиями противопожарного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Сосногорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Вымский районный суд с иском к ОАО «Российское железные дороги» (в лице Микуньской дистанции пути Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») о возложении обязанности по приведению полосы отвода железной дороги в соответствие с требованиями противопожарного законодательства.
В судебном заседании установлено, что, согласно положения, Микуньская дистанция пути является структурным подразделением Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
Таким образом, заявленные исковые требования вытекают из деятельности Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», находящегося в г.Сосногорск.
Исходя из требований ст.28 и 29 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения ОАО «Российские железные дороги» в г.Москву, либо по месту нахождения Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в г..Сосногорск.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Сосногорского транспортного прокурора неподсудно Усть-Вымскому районному суду Республики Коми и принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, учитывая мнение прокурора Нечаева А.А., не возражавшего на передачу дела по подсудности в г.Сосногорск, суд считает необходимым передать данное дело для его рассмотрения по подсудности в суд г.Сосногорск.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по исковому заявлению Сосногорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российское железные дороги» (в лице Микуньской дистанции пути Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности по приведению полосы отвода железной дороги в соответствие с требованиями противопожарного законодательств по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в 10 дневный срок через Усть-Вымский районный суд.
Судья- Л.А.Груздева