Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапенковой М.Н. о признании незаконными действий Агентства Республики Коми по социальному развитию по отказу в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, как члену погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, обязании восстановить в Республиканском списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Лапенкова М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Агентства Республики Коми по социальному развитию по отказу в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, как члену погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, и обязании восстановить в Республиканском списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование указала, что стоит в администрации МР «Усть-Вымский» на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствие с ФЗ «О ветеранах». Ею было подано заявление на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, которое в дальнейшем было направлено в Агентство РК по социальному развитию. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Агентство РК по социальному развитию в удовлетворении её заявления было отказано.
В судебном заседании заявитель Лапенкова М.Н. не присутствовала.
Представитель заявителя Димова Т.У. заявление поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что заявитель знала об отказе в удовлетворении её заявления, но не обращалась в суд с указанным заявлением, поскольку проживала в <адрес>. Других причин пропуска срока исковой давности заявителем не представлено.
Представитель заинтересованного лица Агентства Республики Коми по социальному развитию в судебном заседании не присутствовал. Из представленного в суд отзыва следует, что Агентство РК по социальному развитию считает заявление Лапенковой М.Н. не подлежащим удовлетворению, поскольку заявляют требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ и ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Оценив показания представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.256 ГПК, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствие со ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" для обращения в суд с жалобой установлен срок в три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.
Из материалов дела судом установлено, что Приказом Агентства РК по социальному развитию № от ДД.ММ.ГГГГ Лапенковой М.Н. отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья и Лапенкова М.Н. исключена из Республиканского списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, относящихся к категориям, установленным статьями 14, 15, 17-19, 21 ФЗ «О ветеранах». Лапенкова М.Н. обратилась с заявлением об оспаривании указанного приказа в суд 10.11.2010 года.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что установленный ст. 256 ГПК РФ и ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» трехмесячный срок обращения в суд заявителем был пропущен, уважительных причин пропуска срока судом не усматривается, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд заявителем и его представителем не представлено, поэтому указанный срок восстановлению не подлежит.
Таким образом, учитывая, что срок исковой давности, является пресекательным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лапенковой М.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 152, 198, 199, 256 ГПК РФ и ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», суд
РЕШИЛ:
Отказать Лапенковой М.Н. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Агентства Республики Коми по социальному развитию по отказу в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, как члену погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, обязании восстановить в Республиканском списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья- Л.А.Груздева