Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кондратюка А.В.
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 декабря 2010 года дело по иску Прокушева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокушев В.А. работал водителем автобуса ООО <данные изъяты>.
Прокушев В.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика удержанную из заработной платы сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что решением Усть-Вымского районного суда отменено распоряжение директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 22 марта 2010 года об удержании из заработной платы Прокушева В.А. <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Прокушев В.А. от исковых требований в части взыскания с ответчика удержанной из заработной платы суммы в размере <данные изъяты> рублей отказался, отказ судом принят, дело в этой части производством прекращено, о чем вынесено определение. В остальной части, истец Прокушев В.А. требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, суду пояснил, что моральный вред причинен незаконными действиями ответчика по изданию распоряжения от 22 марта 2010 года об удержании из заработной платы Прокушева В.А. <данные изъяты> рублей, которое отменено решением Усть-Вымского районного суда.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Г. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда, противоречит принципам разумности и справедливости.
Оценив показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Прокушев В.А. на основании приказа № 6ЛС от 01.02.2010 года принят на работу в ООО <данные изъяты> водителем автобуса 3 класса на период отпуска Б. В соответствии с приказом № 11 ЛС от 22.03.2010 года истец уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника.
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что 15.03.2010 года около 14 часов на автодороге <данные изъяты> на повороте из <адрес> у автобуса «ПАЗ» государственный номер <данные изъяты>, находившегося на линии под управлением Прокушева В.А., было повреждено колесо.
22.03.2010 года директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> А. издано распоряжение об удержании из заработной платы водителя Прокушева В.А. <данные изъяты> рублей.
Решением Усть-Вымского суда Республики Коми от 11 августа 2010 года распоряжение директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 22 марта 2010 года об удержании из заработной платы Прокушева В.А. <данные изъяты> рублей отменено, как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанным факт причинения истцу Прокушеву В.А. морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, в связи с неправомерными действиями ответчика ООО <данные изъяты> по изданию распоряжения об удержании из заработной платы истца <данные изъяты> рублей.
В соответствии с указанной нормой закона, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений и степени его вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных обстоятельствами дела - неправомерными действиями ответчика ООО <данные изъяты> по изданию распоряжения об удержании из заработной платы истца <данные изъяты> рублей, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца Прокушева В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района <данные изъяты> государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокушева В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Прокушева В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- А.В. Кондратюк
к