Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> 14 декабря 2010 года дело по заявлению Андреева А.А. в интересах осужденного Васильева Д.Л. о признании незаконным отказа <данные изъяты> в ознакомлении с личным делом осужденного, обязании ознакомить с материалами личного дела осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в интересах осужденного Васильева Д.Л. с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ <данные изъяты> в ознакомлении с личным делом осужденного Васильева Д.Л., а также обязать <данные изъяты> ознакомить его с материалами этого личного дела. В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2010 года обратился в администрацию <данные изъяты> с заявлением, в котором он выразил просьбу ознакомить его с документами из личного дела осужденного Васильева Д.Л. Однако в ознакомлении с запрошенными документами ему было отказано на основании отсутствия документов, подтверждающих полномочия у Андреева А.А. на оказание осужденному Васильеву Д.Л. юридической помощи. С данным отказом заявитель не согласен, поскольку при подаче вышеназванного заявления 06.10.2010 года им представлялась доверенность, оформленная в установленном законном порядке.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу заявитель Андреев А.А и осужденный Васильев Д.Л. от заявленных требований отказались в полном объеме, о чем представили суду заявление об отказе от требований о признании незаконным отказа <данные изъяты> в ознакомлении с личным делом осужденного Васильева Д.Л., обязании ознакомить с материалами личного дела последнего, где также указали, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> В. против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя Андреева А.А. и осужденного Васильева Д.Л. от заявленных требований не возражала.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Заслушав заявителя Андреева А.А., осужденного Васильева Д.Л., представителя администрации <данные изъяты> В. , исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя Андреева А.А и осужденного Васильева Д.Л. от заявленных требований о признании незаконным отказа <данные изъяты> в ознакомлении с личным делом осужденного, обязании ознакомить с материалами личного дела осужденного, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 и 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Андреева А.А. и осужденного Васильева Д.Л. от заявленных требований о признании незаконным отказа <данные изъяты> в ознакомлении с личным делом осужденного, обязании ознакомить с материалами личного дела осужденного.
Производство по делу по заявлению Андреева А.А. в интересах осужденного Васильева Д.Л. о признании незаконным отказа <данные изъяты> в ознакомлении с личным делом осужденного, обязании ознакомить с материалами личного дела осужденного - прекратить.
Повторное обращение в суд теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья - А.В.Кондратюк
к