Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района по Республики Коми 16 декабря 2010 года дело по жалобе Волобуева А.В. о признании действий администрации <данные изъяты> по не предоставлению материалов на перевод в колонию-поселение незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Волобуев А.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит признать действия администрации <данные изъяты> по не предоставлению материалов на перевод в колонию-поселение незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что по приговору <данные изъяты> от 29.01.2008 года осужден по ч. 1, 3 ст. 160 УК РФ к 4 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии. Отбывая уголовное наказание в <данные изъяты>, в июле 2009 года обратился с ходатайством в администрацию <данные изъяты> о переводе его в колонию-поселение, однако до настоящего времени ходатайство администрацией не рассмотрено и соответствующие документы в суд не направлены, что явилось нарушением его прав на улучшение условий отбывания наказания.
В судебном заседании заявитель Волобуев А.В. не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении заявитель Волобуев А.В. от заявленных требований о признании действий администрации <данные изъяты> по не предоставлению материалов на перевод в колонию-поселение незаконными отказался, о чем представил суду заявление, где также указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя Волобуева А.В. от заявленных требований о признании действий администрации <данные изъяты> по не предоставлению материалов на перевод в колонию-поселение незаконными, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 и 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Волобуева А.В. от заявленных требований о признании действий администрации <данные изъяты> по не предоставлению материалов на перевод в колонию-поселение незаконными.
Производство по делу по жалобе Волобуева А.В. о признании действий администрации <данные изъяты> по не предоставлению материалов на перевод в колонию-поселение незаконными - прекратить.
Повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья - А.В.Кондратюк
к