Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Мельниковой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела внутренних дел по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края к Мелюхину Е.Н. о возмещении в порядке регресса морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края обратился в суд с исковым заявлением к Мелюхину Е.Н. о возмещении в порядке регресса компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного ДТП. В обосновании заявленного требования истец указал, что Мелюхин Е.Н. при несении службы в ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края в должности милиционера-водителя гаража ОВД, управляя закрепленной за ним автомобилем УАЗ 3741-АМЗ, 31.08.2009 года около 9 час.20 мин. при исполнении своих должностных обязанностей в нарушение правил дорожного движения допустил столкновение с автомашиной «АУДИ-100» под управлением О. В результате ДТП О. и его пассажирам С. и Т. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, пассажирам К. и Т. – телесные повреждения несовместимые с жизнью. Автомашина ОВД получила механические повреждения, оцененные в сумме <данные изъяты> руб. Приговором Кудымскарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика и взыскано с ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края в пользу потерпевших в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.
Судом выделено в отдельное производство требования истца ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края к Мелюхину Е.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Мелюхин Е.Н. в суде не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в предоставленном суду заявлении указал, что с иском согласен частично, считает сумму иска завышенной, просит снизить сумму иска.
Проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приказом ОВД Юсьвинского района № л./с от ДД.ММ.ГГГГ сержант милиции Мелюхин Е.Н. назначен на должность милиционера-водителя конвойного отделения с ДД.ММ.ГГГГ. 31.08.2009 года Малюхин Е.Н., находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем УАЗ 3741-АМЗ, государственный номер, принадлежащего истцу, двигаясь по второстепенной автодороге «с. Юсьва -<адрес>» в направлении <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог «с. Юсьва – <адрес>» - <адрес> – <адрес>», пренебрегая действием дорожного знака 2.4. «уступи дорогу», на перекрестке совершил столкновение с автомашиной «AUDI-100» государственный регистрационный знак № под управлением О. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю О. и пассажирам автомашины «AUDI-100» С., П. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Пассажирам К. и В. были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью.
Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края Мелюхин Е.Н., находившийся при исполнении служебных обязанностей признан виновным в совершении ДТП, с ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края взыскано в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края выплатило потерпевшим, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 40 Закона РФ «О милиции» за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку, как установлено приговором Кудымкарского городского суда Пермского края, противоправные действия ответчика повлекли гибель двух человек, в том числе несовершеннолетнего ребенка, кроме того, трем пассажирам автомашины «AUDI-100» причинен тяжкий вред здоровью, суд считает правильным взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика Мелюхина Е.Н. в пользу истца заявленную сумму в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования отдела внутренних дел по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края, удовлетворить.
Взыскать с Мелюхина Е.Н. в пользу отдела внутренних дел по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года.
Судья - Л.А.Груздева