Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием истца Мартынова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 22 декабря 2010 года дело по иску Мартынова В.В. к Администрации МР «<данные изъяты>» и Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, указывая в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей проживает в указанном доме, построенном им из бруса. Поскольку жилой <адрес> не является собственностью ни администрации МР «<данные изъяты>», ни администрации сельского поселения «<данные изъяты>», а истец и его семья на протяжении более 20 лет постоянно проживали и пользовались указанным домом, оплачивали коммунальные услуги, несли расходы по его содержанию, просит признать за ним право собственности на указанный дом.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков администрации МР «<данные изъяты>», администрации сельского поселения «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилой <адрес> согласно кадастровому паспорту помещения, выданному ФГУП «Республиканское бюро технической инвентаризации» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является 1990 года постройки, общая площадь 59,9 кв. м.
На основании ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
По сообщениям Управления имущественных отношений Администрации МР «<данные изъяты>», Администрации МР «<данные изъяты>» и Администрации СП «<данные изъяты>», <адрес> в <адрес> на балансе СП «<данные изъяты>» не состоит и не является собственностью МР «<данные изъяты>» (л.д.9-10, 14).
Истец проживает в указанном доме, о чем свидетельствует его регистрация и проживание в доме по месту жительства. Как добросовестный собственник жилого дома он оплачивает налог на строение. Нарушений градостроительных и строительных норм при замерах дома и составлении технического паспорта не выявлено. Поскольку дом не был оформлен в собственность, суд находит возможным, признать за Мартыновым В.В. право собственности на индивидуальный жилой дом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Таким образом, право собственности на индивидуальный жилой дом подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мартыновым В.В. право собственности на индивидуальный жилой <адрес>, 1990 года постройки, общей площадью 59,9 кв. метра.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.
судья - Е.В.Рыжкова