о проведении капитального ремонта квартиры, предоставлении жилого помещения на период проведения капитального ремонта



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 декабря 2010 года дело по исковому заявлению Крауса Е.В. к администрации муниципального образования городского поселения <данные изъяты> о проведении капитального ремонта квартиры, предоставлении жилого помещения на период проведения капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л :

Квартира № дома № по <адрес> является муниципальной собственностью городского поселения <данные изъяты>, передана для проживания Краусу Е.В. .

Краус Е.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения <данные изъяты>, в котором просит признать квартиру № в доме № по <адрес> непригодной для проживания и обязать ответчика предоставить ему благоустроенную квартиру применительно к условиям <адрес>, на состав семьи из двух человек, общей площадью не менее 31,10 кв. метров в черте <адрес>. В предварительном судебном заседании 22.12.2010 года представитель истца Крауса Е.В. – Габдульбаров Р.Г., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования о признании квартиры непригодной для проживания, предоставлении благоустроенного жилого помещения изменил и просил обязать администрацию городского поселения <данные изъяты> в срок до 01.04.2011 года провести капитальный ремонт квартиры № в доме № по <адрес> и обязать ответчика предоставить Краусу Е.В. другое жилое помещение, пригодное для проживания, на период проведения капитального ремонта указанной квартиры.

В судебном заседании истец Краус Е.В. и представитель ответчика администрации городского поселения <данные изъяты> А., действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Крауса Е.В. – Габдульбаров Р.Г. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами на представленных условиях, и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Краусом Е.В. и администрацией городского поселения <данные изъяты>, в лице представителя А., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

- истец Краус Е.В. отказывается от исковых требований к администрации городского поселения <данные изъяты> о проведении в срок до 01.04.2011 года капитального ремонта квартиры № в доме № по <адрес> и предоставлении другого жилого помещения, пригодного для проживания, на период проведения капитального ремонта указанной квартиры, в связи с заключением настоящего мирового соглашения;

- ответчик администрация городского поселения <данные изъяты> обязуется в срок до 31 июля 2011 года провести капитальный ремонт квартиры № в доме № по <адрес> в объеме, указанном в Акте Межведомственной комиссии № 14 от 02.11.2010 года, а именно: ремонт стен и потолков, ремонт полов, восстановление электропроводки, прочистка канализации, восстановление систем: теплоснабжения, водоснабжения, замена оконных рам, частичная замена нижних венцов капитальных стен, восстановление цоколя.

- ответчик администрация городского поселения <данные изъяты> обязуется предоставить истцу Краусу Е.В. жилое помещение, пригодное для проживания, на период проведения капитального ремонта квартиры № в доме № по <адрес>

Производство по делу по иску Крауса Е.В. к администрации муниципального образования городского поселения <данные изъяты> о проведении капитального ремонта квартиры, предоставлении жилого помещения на период проведения капитального ремонта – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.

Судья - А.В. Кондратюк к