Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,при секретаре Исаковой З.В.,
с участием представителя истца Комитета лесов <адрес> в лице ГУ «<данные изъяты>» А.,
ответчика Матвеева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 26 января 2011 года дело по иску Комитета лесов <адрес> в лице ГУ «<данные изъяты>» к Матвееву М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесов <адрес> в лице ГУ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Матвееву М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указал, что Матвеев М.А. на основании приговора мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 261 ч. 1 УК РФ, а именно уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.
В судебном заседании представитель Комитета лесов в лице ГУ РК «<данные изъяты>» А. исковые требования поддержала.
Ответчик Матвеев М.А. в судебном заседании исковые требования ГУ «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Последствия признания иска ответчику Матвееву М.А. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Матвеевым М.А., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителя истца А., ответчика Матвеева М.А., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесов <адрес> в лице ГУ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Матвеева М.А. в пользу Комитета лесов <адрес> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет ущерба, причиненного преступлением.
Взысканную сумму перечислить на счет УФК МФ РФ по <адрес> (Комитет лесов <адрес>) р./счет № в ГРКЦ НБ РК <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК № КБК №.
Взыскать с Матвеева М.А. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения.
: судья- Е.В.Рыжкова