Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием истца Бородина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино 24 января 2011 года дело по заявлению Бородина С.Г. к Администрации МР «<данные изъяты>» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бородин С.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей с Администрации МР «<данные изъяты>», понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплатой услуг по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей при рассмотрении гражданского дела по заявлению Бородина С.Г. о признании незаконным и отмене в части постановления Администрации МР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заявитель Бородин С.Г. в судебном заседании требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> поддержал в полном объеме.
Ответчик, представитель администрации МР «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав Бородина С.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.10.2010 года требования Бородина С.Г. о признании незаконным и отмене в части постановления Администрации МР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, дело № от 29.11.2010 года решение Усть-Вымского районного суда от 11.10.2010 года отменено с вынесением нового решения об удовлетворении требований заявителя Бородина С.Г. о признании незаконным и отмене в части постановления Администрации МР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из решения Усть-Вымского районного суда от 11.10.2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29.11.2010 года усматривается, что в качестве представителя заявителя Бородина С.Г. в судебном заседании участвовал представитель по доверенности Т.
Заявителем Бородиным С.Г. предъявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденной распиской Т.., оплату расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что представитель заявителя – Т. принимал участие и представлял интересы Бородина С.Г. в 2 судебных заседаниях, в том числе в Верховном суде Республики Коми, а также с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, и то, что требования Бородина С.Г. были удовлетворены, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на администрацию МР «<данные изъяты>» возмещение заявителю расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 100, 194-198 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Администрации Муниципального района «<данные изъяты>» в пользу Бородина С.Г. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В заявленном размере судебных расходов на оплату услуг представителя Бородину С.Г. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.
судья- Е.В.Рыжкова