Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 января 2011 года дело по иску Федорова Н.П. к ОАО <данные изъяты> об индексации суммы <данные изъяты> рублей, взысканной решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 22.11.2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров Н.П. работал в ОАО <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2007 года ОАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО <данные изъяты> утвержден А.
Федоров Н.П. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ОАО <данные изъяты>, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию выплаты денежных средств, взысканных по решению мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 22.11.2006 года в размере <данные изъяты> рублей, проиндексировать сумму <данные изъяты> рублей, взысканную указанным решением мирового судьи, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Федоров Н.П. от исковых требований в части взыскания компенсации выплаты денежных средств, взысканных по решению мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 22.11.2006 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказался, отказ судом принят, дело в этой части производством прекращено, о чем вынесено определение. В остальной части, истец Федоров Н.П. требования об индексации суммы <данные изъяты> рублей, взысканной решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района 22.11.2006 года уточнил, просил проиндексировать сумму <данные изъяты> рублей, взысканную решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 22.11.2006 года с момента вынесения данного решения по день фактической выплаты указанной суммы.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, в представленном суду отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства на основании исполнительного листа №, выданного Айкинским судебным участком Усть-Вымского района сумма <данные изъяты> рублей истцу была выплачена полностью.
Оценив показания истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.11.2006 года взыскано с ОАО <данные изъяты> в пользу Федорова Н.П. сумма недополученной заработной платы за период с апреля по декабрь 2005 года в размере <данные изъяты> рублей; денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с апреля по декабрь 2005 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за период с января по июль 2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Из объяснения истца Федорова Н.П. и материалов дела установлено, что на момент признания ОАО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по решению суда от 30.10.2007 года, задолженность ОАО <данные изъяты> перед истцом Федоровым Н.П., включенная в реестр кредиторов на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района, составляла <данные изъяты> рублей, которая в ходе конкурсного производства истцу была выплачена в полном объеме.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку сумма <данные изъяты> рублей взыскана в пользу истца решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 22.11.2006 года, то требование Федорова Н.П. об индексации данной денежной суммы подлежит рассмотрению указанным мировым судьей, и, следовательно, было принято к производству Усть-Вымского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Федорова Н.П. к ОАО <данные изъяты> об индексации суммы <данные изъяты> рублей, взысканной решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 22.11.2006 года, передать на рассмотрение мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 дней.
Судья - А.В. Кондратюк