Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием представителя истца П.,
ответчиков: Волковой Е.Г., Козлова В.П., Коковкина Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 31 января 2011 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ... АК СБ РФ (ОАО) к Отеву А.С., Волковой Е.Г., Козлову В.П., Коковкину Н.Л. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице ... ... АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с Отева А.С., Волковой Е.Г., Козлова В.П. и Коковкина Н.Л. суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование заявленных требований на то, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Заведующего Универсальным дополнительным офисом ... Ж. заключил с Отевым А.С. кредитный договор ... от ... о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком на 5 лет под ... % годовых, штрафной процент ... %. При оформлении кредитного договора в качестве поручителей выступили Волкова Е.Г., Козлов В.П. и Коковкин Н.Л.. Ответчик по указанному кредитному договору вносил платежи с нарушением сроков, истец неоднократно предупреждал ответчика и поручителей об образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, начислении процентов за пользование кредитом, неустойки, за каждый день просрочки, но никаких действий по уплате задолженности и основного долга заемщик не произвел. Последний платеж по кредитному договору был произведен ....
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ... АК СБ РФ (ОАО) П. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что заемщиком Отевым А.С. не выполняются требования кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке в размере ... рубля ... копеек, а всего на сумму ... рублей ... копейка. В связи с этим просит взыскать досрочно с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска.
Ответчик Отев А.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчики Волкова Е.Г., Козлов В.П. и Коковкин Н.Л. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что вся ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору должна быть возложена только на Отева А.С., как основного заемщика.
Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Заведующего Универсальным дополнительным офисом ... ... ... Ж. и Отевым А.С. заключен кредитный договор ... на предоставление последнему кредита в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок по ... под ... процентов годовых с условием возврата кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Отев А.С. был обязан возвратить полученный им кредит и уплатить проценты за пользование эти кредитом в размере, сроки и на условиях названного кредитного договора. В соответствии со срочным обязательством ... от ... Отев А.С. был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... в сумме ... рублей ... копеек, последний платеж в сумме ... рублей ... копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту. Срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора ... от ....
Согласно пункта 4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Отев А.С. предоставил кредитору поручительство граждан Волковой Е.Г., Козлова В.П. и Коковкина Н.Л.
Согласно договору поручительства ...-П от ... Волкова Е.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Отевым А.С. его обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ....
Согласно договору поручительства ...-П от ... Козлов В.П. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Отевым А.С. его обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ....
Согласно договору поручительства ...-П от ... Коковкин Н.Л. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Отевым А.С. его обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ....
Согласно пункта 2.1. договоров поручительства, заключенных между истцом и поручителями Волковой Е.Г., Козловым В.П. и Коковкиным Н.Л., последние несут обязанность перед кредитором за выполнение Отевым А.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Отевым А.С. Согласно пункта 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Отевым А.С. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора ... от ... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В договорах поручительства от ... (п. 2.3) предусмотрено согласие поручителя на досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из показаний ответчиков Волковой Е.Г., Козлова В.П. и Коковкина Н.Л. в судебном заседании, последние добровольно заключили с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) договора поручительства от ..., с условиями которых, на момент их подписания, были ознакомлены и согласны.
Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в размере учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства) со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В судебном заседании установлено, что с декабря 2009 года платежи по кредиту производятся несвоевременно, допускаются длительные просрочки. По кредитному договору ... от ... образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть Отев А.С. не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору. На требования истца о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в судебном порядке, заемщиком Отевым А.С. и поручителями, мер по погашению задолженности не принималось.
Согласно представленного истцом расчета суммы по кредитному договору по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей ... копейка, в том числе задолженность по ссуде в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, задолженность по неустойкам в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании ответчики Волкова Е.Г., Козлов В.П. и Коковкин Н.Л. размер задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копейка, и произведенный расчет данной задолженности, не оспаривали.
Поскольку заемщиком Отевым А.С. и поручителями Волковой Е.Г., Козловым В.П. и Коковкиным Н.Л. не выполнялись требования кредитного договора и договоров поручительства, суд считает требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору ... от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчиков Волковой Е.Г., Козлова В.П. и Коковкина Н.Л., озвученные в судебном заседании о необходимости взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору ... от ... только с Отева А.С., как основного заемщика являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать уплаченную им госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей ... копеек с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ... АК СБ РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Отева А.С., Волковой Е.Г., Козлова В.П. и Коковкина Н.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ... АК СБ РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейка, в том числе задолженность по ссуде в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, задолженность по неустойкам в размере ... рубля ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в десятидневный срок через Усть-Вымский районный суд.
Судья - Е.В. Рыжкова